Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 августа 2019 года №33-680/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-680/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Гонеевой Б.П.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Петровой В.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 июня 2019 года о признании условий мирового соглашения исполненными по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дорджиевой Е.Ц., Кугультиновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гонеевой Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 марта 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Гринфилдбанк" (далее - АО "Гринфилдбанк", Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство по страхованию вкладов, Агентство) и Дорджиевой Е.Ц., Кугультиновой Г.В.
Дорджиева Е.Ц. и Кугультинова Г.В. обратились в суд с заявлением о признании условий мирового соглашения исполненными, мотивируя тем, что ими выполнены пункты 3 и 7 данного соглашения об уплате Банку задолженности по кредитному договору N *** от 6 мая 2014 года в размере 72 532 рублей 57 копеек и судебных расходов в сумме 6 557 рублей 30 копеек. Однако 27 ноября 2018 года Агентству выданы исполнительные листы о взыскании с них задолженности по указанному кредитному договору в размере 277 099 рублей 60 копеек, на основании которых 28 января 2019 года возбуждены исполнительные производства N *** и ***. В связи с погашением задолженности заявители просили суд признать условия мирового соглашения исполненными, а также отсутствие у них задолженности по кредитному договору N *** от 6 мая 2014 года перед Банком.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 июня 2019 года признаны исполненными условия мирового соглашения, заключенного АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов с Дорджиевой Е.Ц., Кугультиновой Г.В. и утвержденного определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 марта 2018 года. Прекращено исполнение выданных Элистинским городским судом Республики Калмыкия исполнительных листов в отношении должников Дорджиевой Е.Ц. и Кугультиновой Г.В.
В частной жалобе представитель АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов Петрова В.В. просит определение суда отменить. Указывает о несоблюдении должниками условий мирового соглашения, в связи с чем Агентством были получены исполнительные листы о взыскании задолженности в полном объеме и правомерно предъявлены к взысканию в отдел судебных приставов.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 марта 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов и Дорджиевой Е.Ц., Кугультиновой Г.В.
По условиям вышеуказанного соглашения Дорджиева Е.Ц. и Кугультинова Г.В. признали задолженность по кредитному договору N *** от 6 мая 2014 года по состоянию на 16 марта 2018 года в размере 270 542 рублей 30 копеек, из которых сумма просроченного основного долга составила 66 557 рублей 53 копейки; сумма просроченных процентов - 2 589 рублей 64 копейки; сумма пени на просроченный основной долг - 111 481 рубль 27 копеек; сумма пени на просроченные проценты - 89 913 рублей 86 копеек (пункт 2).
Пунктами 3 и 7 мирового соглашения предусмотрено, что должники приняли обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 72532 рублей 57 копеек, состоящей из сумм основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, путем внесения ежемесячных платежей в размере 12000 рублей, начиная с 30 марта 2018 года, при этом последний платеж в сумме 12532 рублей 57 копеек подлежал внесению 31 августа 2018 года. Также Дорджиева Е.Ц. и Кугультинова Г.В. обязались возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6557 рублей 30 копеек в срок не позднее 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
Согласно пункту 10 мирового соглашения при надлежащем исполнении должниками условий данного соглашения Банк отказывается от взыскания денежных средств в размере 201 395 рублей 13 копеек, из которых сумма пени на просроченный основной долг составила 111 481 рубль 27 копеек; сумма пени на просроченные проценты - 89 913 рублей 86 копеек.
В случае полного или частичного неисполнения Дорджиевой Е.Ц. и Кугультиновой Г.В. обязательств, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения, и/или в случае подачи заявлений от третьих лиц о признании должников несостоятельными (банкротами) истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное единовременное взыскание с должников задолженности в размере 270542 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины - 6557 рублей 30 копеек (пункт 11 мирового соглашения).
Реализуя условия мирового соглашения, Дорджиева Е.Ц. ежемесячно с 30 марта по 4 октября 2018 года вносила платежи, о чем свидетельствуют представленные ею копии чеков-ордеров на общую сумму 79089 рублей 87 копеек.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о признании исполненными условий мирового соглашения, исходил из того, что в соответствии с данным соглашением должниками выполнены перед взыскателем обязательства по уплате денежных средств в полном объеме.
С указанным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям материального и процессуального закона, основан на фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).
Таким образом, мировое соглашение, являясь сделкой между истцом и ответчиком, содержит условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса. При этом стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, к мировому соглашению помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права, в том числе правила о толковании договора.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из материалов дела усматривается, что стороны, заключив мировое соглашение по гражданскому делу, установили взаимные права и обязанности.
Пунктами 3 и 7 мирового соглашения определены обязанности Дорджиевой Е.Ц. и Кугультиновой Г.В. по погашению согласно установленному графику платежей задолженности по основному долгу и процентам в общем размере 72532 рублей 57 копеек, а также по возмещению судебных расходов в сумме 6557 рублей 30 копеек.
В пункте 10 мирового соглашения стороны предусмотрели, что при надлежащем исполнении должниками обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам Банк отказывается от взыскания пени на просроченный основной долг в сумме 111 481 рубля 27 копеек и пени на просроченные проценты - 89 913 рублей 86 копеек, а в общем размере 201 395 рублей 13 копеек.
Судом первой инстанции установлено, что должники исполнили условия мирового соглашения и задолженность по основному долгу, процентам возвращена ими в полном объеме. При этом Банк принял предложенное должниками исполнение обязательств и претензий не заявил.
Однако через месяц после принятия исполнения должниками обязательств взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.
Между тем, исходя из буквального толкования пункта 11 мирового соглашения, Банк оставил за собой право на получение исполнительных листов на принудительное взыскание задолженности в размере 270542 рублей 30 копеек, состоящей из основного долга, процентов и пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины только в случаях полного или частичного неисполнения должниками обязательств, указанных в пункте 3 мирового соглашения, и/или подачи заявлений третьих лиц о признании должников несостоятельными (банкротами).
При этом условия вышеприведенного пункта 11 не содержат неясностей, противоречий и двойного смысла, изложены четко и с достаточной определенностью.
Материалами дела подтверждается, что должниками исполнены в полном объеме установленные мировым соглашением обязательства по уплате основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором.
Данных о том, что третьими лицами были поданы заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания в принудительном порядке штрафных санкций не имеется.
Кроме того, пени по своей правовой природе в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись способом обеспечения исполнения должниками обязательств мирового соглашения и имели цель побудить их к скорейшему погашению задолженности.
Следовательно, суд обоснованно пришел к выводу об исполнении Дорджиевой Е.Ц. и Кугультиновой Г.В. условий мирового соглашения и отсутствии случаев, указанных в пункте 11 мирового соглашения, при наступлении которых у Банка возникает право на принудительное взыскание не только сумм основного долга и процентов, но и штрафных санкций.
На основании изложенного судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение выданных взыскателю исполнительных листов в отношении Дорджиевой Е.Ц. и Кугультиновой Г.В. подлежит прекращению.
Доводы частной жалобы о том, что должниками не соблюден график погашения задолженности правового значения для настоящего дела не имеют, поскольку данное соглашение предусматривает основания для принудительного взыскания сумм штрафных санкций при полном или частичном неисполнении условий мирового соглашения, а ненадлежащем его исполнении.
При таких данных определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 июня 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи Е.В. Антаканова
Б.П. Гонеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка