Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 марта 2018 года №33-680/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 33-680/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Нестеровой А.А.,
при секретаре Шипееве А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Талянова Алексея Александровича к Ятрушевой Екатерине Андреевне о возложении обязанности предоставить жилое помещение в пользование, по встречному иску Ятрушевой Е.А. к Талянову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе представителя Талянова А.А. - Имендаева А.В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., судебная коллегия
установила:
Талянов А.А. обратился в суд с иском с учетом дополнения к Ятрушевой Е.А. о возложении обязанности предоставить в безвозмездное пользование жилое помещение - комнату площадью 14,2 кв.м. в двухкомнатной квартире N... дома N... по ул. ... г. Чебоксары.
Исковые требования мотивировал тем, что он состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: г.Чебоксары, <адрес>. Собственником данной квартиры является его бывшая супруга Ятрушева Е.А. Полагает, что на основании ст.30 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязана предоставить ему в безвозмездное пользование комнату в квартире площадью 14,2 кв.м.
Не согласившись с предъявленным иском, Ятрушева Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Талянова В.А., обратилась в суд со встречным иском к Талянову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она с Таляновым А.А. состояли в зарегистрированном браке с 2003 по 2013 г.г. На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от 06 мая 2009 г. N01-80-840 она, ее сестра Сербинова А.А., ее сын Талянов В.А. являются собственниками (по 1/3 доле у каждого) спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Чебоксары, <адрес>. Талянов А.А. зарегистрирован в спорной квартире с 06 февраля 2003 г., однако после расторжения брака в 2013 г. Талянов А.А. добровольно выехал из спорной квартиры. После выезда в другое место жительства Талянов А.А. в спорную квартиру не вселялся, попыток вселения не предпринимал, обязанности по оплате за коммунальные услуги не исполняет и его вещей в квартире не имеется. Кроме того, Талянов А.А. без ее ведома в спорной квартире зарегистрировал своего ребенка ФИО, который проживает со своими родителями в другом жилом помещении.
В судебном заседании Талянов А.А. не участвовал, его представитель Имендаев А.В. исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.
Ятрушева Е.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать, встречные исковые требования поддержала.
Третье лицо и представитель третьего лица Сербиновой (Корчашкиной) А.А. - Карасева О.Я. полагала исковые требования Талянова А.А. не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Ятрушевой Е.А. поддержала.
Третьи лица Сербинова (Корчашкина) А.А., Управление МВД по г. Чебоксары в судебном заседании участие не принимали.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2017 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Талянова Алексея Александровича к Ятрушевой Екатерине Андреевне о возложении обязанности предоставить в безвозмездное пользование комнату площадью 14,2 кв.м. в кв. ... дома ... по ул. ... г.Чебоксары отказать.
Признать Талянова Алексея Александровича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Чебоксары, <адрес>.
Снять Талянова Алексея Александровича с регистрационного учета по адресу: г.Чебоксары, <адрес>".
Указанное решение суда обжаловано представителем Талянова А.А. - Имендаевым А.В. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указано, что суд необоснованно признал Талянова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о вселении последнего в спорную квартиру.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира N... в доме N... по ул. ... г. Чебоксары принадлежит на праве общей долевой собственности Ятрушевой Е.А., Корчашкиной А.А., Талянову В.А. (по 1/3 доле) на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от 06 мая 2009 г. N01-80-840.
Согласно выписке из лицевого счета на регистрационном учете в указанной квартире состоят Талянов В.А., Талянов А.А., Ятрушева Е.А., Корчашкина А.А., ФИО
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 августа 2014 г. Талянов А.А. вселен в квартиру N... дома N... по ул. ... г. Чебоксары, на Ятрушеву (ранее Талянову) Е.А. возложена обязанность не чинить препятствия Талянову А.А. в пользовании указанной квартирой и выдать ему ключи от входной двери квартиры.
Из материалов дела также следует, что Талянову А.А. на основании постановления главы администрации Калининского района г.Чебоксары от 20 апреля 2015 г. N549 "О предоставлении жилой площади по договору социального найма инвалиду Талянову А.А." предоставлена однокомнатная квартира N... общей площадью 33,3 кв.м в д.... по ул. ... г. Чебоксары.
Согласно выписке из лицевого счета ООО "Управляющая компания N1" в кв.... д.... по ул.... г.Чебоксары проживает Талянов А.А.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июля 2016 г. видно, что в ходе проверки поступившего сообщения о преступлении установлено отсутствие препятствий в пользовании квартирой N... д.... по ул.... г.Чебоксары со стороны Ятрушевой Е.А. Талянову А.А.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, дав в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку доводам и возражениям сторон, исходил из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств того, что истец (ответчик по встречному иску) Талянов А.А. с момента принятия решения суда от 21 августа 2014 г. в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, хотя препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, в пользовании Талянова А.А. имеется другое жилое помещение, в котором он проживает в настоящее время.
В связи с чем суд первой инстанции пришел к основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, выводам о том, что Талянов А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения для постоянного проживания в другое место жительства, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, и принял решение об удовлетворении встречных исковых требований Ятрушевой Е.А.
При этом отказывая в удовлетворении исковых требований Талянова А.А., суд первой инстанции обоснованно указал на невозможность совместного использования спорного жилого помещения, а также на то, что заявленный истцом (ответчиком по встречному иску) Таляновым А.А. порядок пользования жилым помещением приведет к ограничению прав ответчика (истца по встречному иску) Ятрушевой Е.А., их общего ребенка и иных лиц, проживающих в спорном жилом помещении.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку такой вывод суда основан на установленных по делу фактических обстоятельствах, а также сделан при правильном применении норм материального закона, регулирующих спорные правоотношения.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Факт того, что истец не проживает в спорной квартире, проживает в другом жилом помещении, не производит оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение о порядке пользования спорной квартиры между сторонами не заключалось, подтверждается материалами дела.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Талянов А.А. не проживает в спорном жилом помещении вынужденно и временно, по причине того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции. В связи с этим, Талянов А.А. правомерно признан судом первой инстанции утратившим право пользования спорной квартирой.
Учитывая необходимость соблюдения равенства прав собственников жилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предложенный истцом (ответчиком) Таляновым А.А. вариант порядка пользования комнатой в спорной квартире приведет к ограничению права пользования данной квартирой ее собственников.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеется вступившее в законную силу решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, которым Талянов А.А. был вселен в спорную квартиру, и которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд необоснованно признал его утратившим право пользования жилым помещением по настоящему делу, не является основанием для отмены решения суда и не имеет преюдициального значения для настоящего дела. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках Талянова А.А. вселиться в спорное жилое помещение на основании вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 августа 2014 г. и намерении проживать в указанном жилом помещении. Обязанности по содержанию спорного жилого помещения Талянов А.А. не несет, какого-либо его имущества в квартире не имеется. Талянов А.А. приобрел право пользования другим жилым помещением и там проживает.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не исследованные судом, и опровергающие его выводы, а потому основаниями к отмене постановленного решения быть не могут. Указанные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и письменных доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя Талянова Алексея Александровича - Имендаева Альберта Васильевича на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи Л.И. Стародубцева
А.А. Нестерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка