Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 30 августа 2017 года №33-680/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 33-680/2017
 
30 августа 2017 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кнепмана А.Н.,
судей Кочева С.Н., Добробабина Д.А.,
при секретаре Филатовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Ленинского районного суда ЕАО от 08.06.2017, которым постановлено:
Исковые требования Симпелевой В.В. к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов - удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Симпелевой В.В. удержанные, но невыплаченные алименты в размере 188751 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 26 копеек.
Заслушав доклад судьи Кочева С.Н., пояснения истца Симпелевой В.В., третьего лица Симпелева В.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Симпелева В.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов в период с мая 2015 года по февраль 2017 года в размере 188751 рубль 26 копеек. Требования мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда с Симпелева В.В. в пользу С на содержание несовершеннолетней Симпелевой В.В. взысканы алименты. Судебным приставом-исполнителем РОССП по Ленинскому району ЕАО исполнительный лист о взыскании алиментов направлен по месту службы должника Симпелева В.В., в войсковую часть № <...>. 02.06.2015 взыскатель алиментов С умерла, и перечисление алиментов на счёт взыскателя стало невозможно. 10.02.2017 Симпелев В.В. уволен с воинской службы и исключён из списка части, денежные средства в виде алиментов, удержанные работодателем из всех видов его заработка, находятся в ФКУ «ЕРЦ МО РФ».
Определением суда от 10.05.2015 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Симпелев В.В.
В судебном заседании истица Симпелева В.В. поддержала исковые требования в полном объёме, просила взыскать удержанные, но не выплаченные алименты в размере 188 751 рубль 26 копеек, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Симпелев В.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что после смерти жены С с его заработной платы и других выплат производилось удержание алиментов до его увольнения со службы, а именно до 10.02.2017. Удержанные алименты ежемесячно поступали переводом на почту на имя жены С и через некоторое время возвращались в ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Дочь всегда жила с ним. Исполнительное производство прекращено не было, хотя судебным приставам-исполнителям предоставил свидетельство о смерти взыскателя.
Представитель ответчика ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело без их участия. В возражениях указал, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило все положенные денежные средства, но поскольку отсутствуют банковские реквизиты алиментополучателя на перевод по ним денежных средств, исполнить заявленные требования истца не представляется возможным.
Суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что удержание алиментов из денежного довольствия Симпелева В.В. в пользу С на содержание несовершеннолетней Симпелевой В.В. производилось на основании исполнительного листа. После прекращения выплаты алиментов на имя С в июне 2015 года, судебный акт о замене выбывшей стороны правопреемником, либо об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем замены взыскателя по исполнительному документу, не выносился. В связи с чем, у ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отсутствовали правовые основания для выплаты алиментов, удержанных из денежного довольствия Симпелева В.В. В компетенцию лица, выплачивающего должнику заработную плату, не входит право самостоятельного определения стороны - получателя алиментов.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица Симпелева В.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Симпелев В.В., считает решение суда законным и обоснованным. Пояснил, что после его увольнения, алименты, удержанные работодателем, находятся у ответчика. На его звонки, ответчик предлагает решать вопрос о замене выбывшей стороны правопреемником в судебном порядке.
Представитель ответчика ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда ЕАО от № <...> с Симпелева В.В. взысканы алименты в пользу С на содержание дочери Симпелевой В.В. в размере 1/4 части всех видов заработка.
Решением указанного суда от 28.04.2000 по делу № <...> размер взыскания алиментов с Симпелева В.В. в пользу С на содержание дочери Симпелевой В.В. снижен до 1/6 части всех видов заработка.
02.06.2015 С умерла.
Алименты с Симпелева В.В. на содержание Симпелевой В.В. за период с мая 2015 года по 10 февраля 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удержаны, но не выплачены, что подтверждается расчетными листками, и не оспаривается ответчиком.
Абзацем 2 п. 2 ст. 120 СК РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В силу п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
По смыслу данной правовой нормы за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 ст. 60 СК РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.
Из материалов дела следует, что Симпелева В.В. (<...> г.р.) достигла совершеннолетия, то есть полной дееспособности, и вправе сама получать причитающиеся ей выплаты по алиментам, которые являются ее собственностью.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для выплаты алиментов истцу, удержанных из денежного довольствия Симпелева В.В., в связи с отсутствием судебного акта о замене выбывшей стороны правопреемником, либо изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем замены взыскателя, не могут быть приняты во внимание.
Действительно, из материалов дела усматривается, что, несмотря на факт смерти взыскателя С, замена взыскателя в установленном порядке в исполнительном производстве не производилась.
Вместе с тем, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, поскольку по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). В связи с этим, истица была вправе самостоятельно обратиться с требованиями о взыскании удержанных на ее содержание, но не выплаченных алиментов, путём предъявления отдельного иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда ЕАО от 08.06.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка