Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 сентября 2016 года №33-680/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2016 года Дело N 33-680/2016
 
г. Грозный 15 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Мовлаевой Т.И., Довлетмерзаева В.В..,
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Камаевой ФИО10 на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 4 июля 2016 года об оставлении заявления Камаевой ФИО10 о внесении исправлений в записи акта гражданского состояния без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения Камаевой Х.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Камаева Х.А.обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в записи акта гражданского состояния, мотивируя свои требования тем, что ее сын - Камаев А.А. был убит в результате авиаудара 29 октября 1999 года между селениями Шаами-Юрт и Ачхой-Мартан. Однако Грозненский районный отдел ЗАГС ЧР выдал свидетельство о смерти, где ошибочно указал место смерти ее сына с. Новый Центорой. Во внесении исправлений в записи акта о смерти ей отказано по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьями 11, 69, 72 ФЗ « Об актах гражданского состояния» от 11 ноября 1997 года.
Определением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 4 июня 2016 года заявление Камаевой Х.А. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Камаева Х.А. просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, изменение места смерти сына в актовой запаси необходимо Камаевой Х.А. для возбуждения уголовного дела по факту причинения смерти сыну, совершенного военнослужащими вооруженных сил Российской Федерации и подачи иска к казне Российской Федерации о компенсации морального вреда, что свидетельствует о наличии спора о праве.
При таких обстоятельствах заявление Камаевой Х.А. обоснованно судом первой инстанции оставлено без рассмотрения, с разъяснением права обратиться в суд за защитой своих законных интересов в порядке искового производства.
Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 4 июля 2016 года об оставлении заявления Камаевой ФИО10 о внесении исправлений в записи акта гражданского состояния без рассмотрения оставить без изменения, частную жалобу Камаевой ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка