Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-6801/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гиззатуллина К.И. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 октября 2020 года, которым, с учетом определения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2021 года об исправлении описки, возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 03 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Яруллина Г.Н. к Гиззатуллину К.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яруллин Г.Н. обратился с иском к Гиззатуллину К.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 марта 2020 года исковые требования Яруллина Г.Н. удовлетворены; с Гиззатуллина К.И. в пользу Яруллина Г.Н. взысканы сумма основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 221 рубль 54 копейки, а также с Гиззатуллина К.И. взыскана госпошлина в размере 7 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года Гиззатуллину К.И. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения.

28 сентября 2020 года Гиззатуллин К.И. подал апелляционную жалобу на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 марта 2020 года.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на статью 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Гиззатуллин К.И. просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что определение вынесено с многочисленными нарушениями материальных и процессуальных норм. Так, по тексту определения указано, что апелляционная жалоба возвращена

Яруллину Г.Н., тогда как подана она была Гиззатуллиным К.И.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Возвращая Гиззатуллину К.И. апелляционную жалобу на заочное решение суда, судья со ссылкой на положения статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчику было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и вопрос об отмене заочного решения по существу не рассматривался, у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда.

В частной жалобе Гиззатуллин К.И. ссылается на неверное указание принадлежности апелляционной жалобы истцу, между тем указанные описки устранены определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2021 года.

В соответствии с частью 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Установив, что определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года Гиззатуллину К.И. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения, судья пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы ответчику.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года частная жалоба Гиззатуллина К.И. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое судьей первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гиззатуллина К.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка