Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №33-6800/2020

Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33-6800/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-6800/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Чекалкиной Е.А., Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А. рассмотрела в порядке, предусмотренном статьей 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года по гражданскому делу по апелляционным жалобам Хусаинова И.Р. и ПАО "Татфондбанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Мухамеджанова С.А. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос, подлежащий разрешению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хусаинову И.Р., Исхакову К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суда с с Хусаинова И.Р., Исхакова К.Ш. в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N 46-А/14 от 18 июля 2014 года: основной долг в размере 1555774 руб. 83 коп., неустойка по кредиту в размере 90823 руб. 32 коп., неустойка по процентам в размере 15000 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 30000 руб., а также денежная сумма в размере 17482 руб. 44 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, с Хусаинова И.Р. и Исхакова К.Ш. в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в размере 77 руб. 94 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года вышеприведенное решение изменено в части взысканной с Хусаинова И.Р., Исхакова К.Ш. в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы неустоек. Названным апелляционным определением постановлено: взыскать с Хусаинова И.Р., Исхакова К.Ш. в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку по кредиту в размере 45500 рублей, неустойку по процентам в размере 20000 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 45000 рублей; в остальной части решение суда по настоящему делу оставить без изменения.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно положениям части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Из мотивировочной части вышеприведенного апелляционного определения от 5 марта 2020 года следует, что судебная коллегия, согласившись с размером взысканного судом с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке основного долга и процентов за пользование кредитом, пришла к выводу о необходимости изменить решение суда в части взысканной с ответчиков суммы неустоек, при этом, посчитала, что с Хусаинова И.Р., Исхакова К.Ш. в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по кредиту в размере 45500 рублей, неустойка по процентам в размере 20000 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 45000 рублей.
Между тем, вследствие допущенной судом апелляционной инстанции описки, во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения не указано на то, что вышеприведенные неустойки взысканы с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
С учетом того, что допущенная описка носит технический характер и ее исправление не изменит существа принятого судебного акта, судебная коллегия считает необходимым исправить указанную описку.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года по данному делу, в виде отсутствия указания на солидарный порядок взыскания с Хусаинова И.Р., Исхакова К.Ш. в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустоек по кредиту, по процентам и в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, указав: "взыскав с Хусаинова Искандера Рафаиловича, Исхакова Камиля Шамильевича в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в солидарном порядке неустойку по кредиту в размере 45500 рублей, неустойку по процентам в размере 20000 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 45000 рублей".
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать