Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 февраля 2021 года №33-6798/2020, 33-620/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-620/2021
Санкт-Петербург 20 января 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и уточнениям к ней Данилова Н.Ф. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-1480/2020, которым удовлетворены исковые требования Государственного учреждения - Ленинградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации к Данилова Н.Ф. о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., мнение представителя Государственного учреждения - Ленинградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Паластрова А.П., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Государственное учреждение - Ленинградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат за счет наследственного имущества ФИО1, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 суммы излишне выплаченных страховых выплат в размере 126 999,21 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Государственным учреждением - Ленинградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, назначены ежемесячные страховые выплаты вследствие несчастного случая на производстве.
ДД.ММ.ГГГГ в Отделение поступили сведения со стороны ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> (исх. N) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ право на получение ежемесячных страховых выплат у ФИО1 отсутствовало. Вместе с тем, истцом ввиду отсутствия информации о смерти ФИО1 производились выплаты начиная с ноября 2017 года по май 2017 года включительно. В связи с чем произошла переплата ежемесячных страховых выплат в сумме 126 999,21 рублей. Перечисления ежемесячных страховых выплат производились на счет получателя N, открытый в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 сентября 2020 года взысканы в пользу ГУ Ленинградского регионального отделения фонда социального страхования РФ с Данилова Н.Ф., за счет наследственного имущества ФИО1, а именно, за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете N, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченные страховые выплаты в размере 126 999,21 рублей (сто двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять рублей 21 копейка), государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 739,98 руб. (три тысячи семьсот тридцать девять рублей 98 копеек).
Не согласившись с законностью и обоснованностью указанного решения суда, представитель Даниловой Н.Ф. - Нярги О.Л. представила апелляционную жалобу и уточнения к ней, в которой просит решение отменить и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ответчик с материалами гражданского дела не ознакомлен, копия искового заявления, направленная в адрес Данилова Н.Ф., нечитаема, документов, приложенных к исковому заявлению, стороне не представлено, в следствии чего был лишен процессуальных прав. Кроме того, указывает, что представитель ответчика ходатайствовала об отложении судебного заседания и об ознакомлении с материалами дела, в то время как указанные ходатайства были оставлены без удовлетворения, что нарушило принцип равноправия и состязательности сторон.
Также указывает, что судом первой инстанции не было рассмотрено заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Полагает, что Данилова Н.Ф. является ненадлежащим ответчиком, поскольку у нее отсутствовало право на получение излишне выплаченных страховых сумм, так как она является наследником только части имущества, счета в ПАО Сбербанк в указанное имущество не входят. В апелляционной жалобе просит привлечь в качестве соответчика Светлогорское городское поселение Выборгского района Ленинградской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).
Рассматривая дело в отсутствие ответчика Данилова Н.Ф., после признания гражданского дела подготовленным и назначения судебного заседания, не извещенной о времени и месте судебного заседания, не разрешив в установленном гражданским процессуальным законом порядке ходатайство об отложении судебного заседания, а также не предоставив возможность ознакомления с материалами гражданского дела, суд первой инстанции ограничил ее право на участие в деле, нарушил основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ, а также лишил ее возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ.
Выявленное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права в силу положений п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.
При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе и уточнениям к ней Данилова Н.Ф. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-1480/2020, которым удовлетворены исковые требования Государственного учреждения - Ленинградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации к Данилова Н.Ф. о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Назначить судебное разбирательство на 03 февраля 2021 года в 15 часов 30 минут, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, направив им копию настоящего определения, предложив представить дополнительные доказательства в обоснование позиции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка