Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-6797/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-6797/2021
г. Екатеринбург 12.05.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при ведении протокола помощником судьи Беспаловой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцевой Ольги Юрьевны к администрации Березовского городского суда, Шагиевой Маргарите Фанусовне о признании права собственности на жилой дом и хозяйственное строение, поступившее по частной жалобе третьего лица товарищества собственников недвижимости "Фонд управления партнерскими активами" на определение Березовского городского суда Свердловской области от 02.02.2021 об исправлении описки,
установила:
20.01.2021 Березовским городским судом Свердловской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Уфимцевой О.Ю. и Шагиевой М.Ф.
02.02.2021 Березовского городского суда Свердловской области вынесено определение об исправление описки в тексте резолютивной части определения Березовского городского суда Свердловской области от 20.01.2021, порядок обжалования определения изложен следующим образом "определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения"
Не согласившись с данным определением, третье лицо ТСН "Фонд управления партнерскими активами" подал частную жалобу, в которой указал на отсутствие необходимости в принятии данного определения, а также на то, что неверная трактовка и логическое изложение судом первой инстанции норм законодательства не является опиской.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились.
Поскольку в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.
Из материалов дела усматривается, что на 6 странице в 12 абзаце в определении об утверждении мирового соглашения допущена описка в виде неверного указания порядка обжалования, а именно указано: "Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 15 дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области". Допущенная описка носит очевидный характер, вопреки доводам частной жалобы, ее исправление не влияет на существо принятого определения и, вопреки доводам частной жалобы, не влияет на порядок и сроки обжалования судебных постановлений, которые определены иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанная описка подлежит исправлению.
Доводы частной жалобы являются необоснованными, направленными на несогласие с вынесенным определением об утверждении мирового соглашения, оснований для отмены определения суда не имеется. Судом первой инстанции при разрешении указанного вопроса не было допущено нарушений норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Березовского городского суда Свердловской области от 02.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу третьего лица товарищества собственников недвижимости "Фонд управления партнерскими активами" - без удовлетворения.
Судья Зайцева В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
