Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 января 2018 года №33-6796/2017, 33-479/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 33-479/2018
33-479/2018 (33-6796/2017)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 января 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Гориченко Ю.И.
с участием прокурора Кошмановой Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Павла Александровича к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты
по апелляционной жалобе САО "ВСК"
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя ответчика САО "ВСК" - Погребняка А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
09 октября 2014 года, управляя автомобилем Peugeot 308, нарушив Правила дорожного движения РФ, Аркатова Ю.А. совершила наезд на пешехода Демченко П.А., переходившего проезжую часть в зоне пешеходного перехода.
Гражданская ответственность Аркатовой Ю.А. была застрахована в ООО СК "ВТБ Страхование".
<данные изъяты>
Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 июля 2015 года Аркатова Ю.А. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
<данные изъяты>
17 февраля 2016 года Демченко П.А. обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью застрахованным лицом.
В ответе на заявление ООО СК "ВТБ Страхование" просило представить информацию о возможности лечения Демченко П.А. на бесплатной основе и выразило готовность вернуться к рассмотрению заявления после предоставления такой информации.
03 марта 2017 года Демченко П.А. направил страховщику претензию, в которой просил выплатить ему причиненные убытки.
В удовлетворении претензии было отказано.
Дело инициировано Демченко П.А., который ссылался на обязанность страховщика оплатить расходы на лечение и приобретение специальных материалов медицинского назначения. Просил взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховую выплату в размере 70764 руб.
Определением суда от 04 сентября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "СК "ВТБ Страхование" на надлежащего ответчика САО "ВСК" по причине заключения упомянутыми лицами договора о передаче страхового портфеля.
В суде первой инстанции представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения, считая отсутствующим у ответчика обязанности произвести страховую выплату ввиду непредставления истцом необходимых документов.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Ссылается на неисполнение истцом обязанности по предоставлению комплекта документов, свидетельствующих о невозможности получения медицинских услуг и изделий медицинского назначения в рамках обязательного медицинского страхования, что лишает права последнего на получение страховой выплаты.
Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика и заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта причинения ему вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, оперативного вмешательства, достаточности представленных истцом документов для произведения ответчиком страховой выплаты и отсутствие у ответчика намерения выплатить истцу страховое возмещение.
Приведенные выводы суда основаны на представленных доказательствах и соответствуют закону.
Доводы ответчика о том, что истцом не были представлены документы подтверждающие невозможность получения использованных при операции медицинских изделий на бесплатной основе, не могут являться основаниями к отмене решения суда.
Обязанность представить таковые страховщику в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, отсутствует.
Так, согласно пункту 4.6 Правил, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
В силу пункта 4.7.7 Правил, при предъявлении требования о возмещении расходов на медицинскую реабилитацию и прочих расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств) потерпевший представляет: документы медицинских или иных организаций, подтверждающие потребность в получении соответствующих услуг или предметов; документы, подтверждающие оплату таких расходов.
Указанные обязанности истцом были выполнены.
Как видно из содержания приведенных положений, в них отсутствуют ссылки на документы, в которых должна содержаться информация о невозможности потерпевшего получить бесплатное медицинское лечение.
Представитель ответчика в судебном заседании признала факт получения страховщиком выписки из истории болезни истца (л.д 89-90), а в своих письменных возражениях указывала лишь на непредставление документа подтверждающего отсутствие у истца права на бесплатное медицинское лечение (л.д. 70-71).
Судебная коллегия отмечает, что имеющаяся в материалах дела выписка из истории болезни содержит указание на диагноз, проведенное оперативное вмешательство и использованные при таковом медицинские предметы (л.д. 6). Как следствие этого она является достаточным доказательством, подтверждающим необходимость проведенного оперативного вмешательства и в совокупности с документами о стоимости приобретенных медицинских предметов, свидетельствует об обязанности ответчика возместить истцу понесенные расходы.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 октября 2017 г. по делу по иску Демченко Павла Александровича к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка