Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-6794/2021

г. Екатеринбург 10.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Лузянина В.Н. и Мартыновой Я.Н., приведении протокола помощником судьи Осиповой Р.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по искам Ш.Т.М., Ш.Е.В. к Б.В.В., по искам К.О.В., Л.С.Г., М.К.Е., Ф.Р.О. к Б.В.В. и Б.М.В., В.А.С., У.Р.А. к Б.В.В. и О.Ю.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, иску К.И.Н. к Б.В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование денежными средствами, по искам Н.Н.В. и П.Т.В. к Б.В.В. и О.Ю.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, и встречному исковому заявлению Б.В.В. к В.А.С., Н.Н.В., П.Т.В., У.Р.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

по апелляционным жалобам ответчиков Б.В.В. и О.Ю.И., истца К.И.Н. на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.11.2020.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., объяснения ответчиков Б.В.В. и О.Ю.И., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и возражавших против доводов апелляционной жалобы истца К.И.Н., представителя истца К.И.Н.- Н.М.А., представителя истца Н.Н.В. -Б.И.Н,, поддержавших доводы апелляционной жалобы истца К.И.Н. и возражавших против доводов апелляционных жалоб ответчиков Б.В.В. и О.Ю.И., судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в производстве Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области находилось уголовное дело по обвинению ответчиков в совершении преступления. В ходе рассмотрения дела потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Постановленным приговором по уголовному делу за потерпевшими признано право на удовлетворение исков в гражданском порядке, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчиком Б.В.В. заявлен встречный иск В.А.С., Н.Н.В., П.Т.В., У.Р.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, которые мотивированы тем, что указанным лицам были переданы денежные средства без оформления письменных документов, ответчики по встречному иску денежные средства не возвратили.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.11.2020 взысканы:

- с Б.В.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

в пользу К.И.Н. ... руб.,

в пользу Ш.Е.В. ... руб.,

в пользу Ш.Т.М. ... руб.

- с Б.В.В. и с Б.М.В. солидарно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

в пользу К.О.В. ... руб.,

в пользу Л.С.Г. ... руб.,

в пользу М.К.Е. ... руб.,

в пользу Ф.Р.О. ... руб.

- с Б.В.В. и с О.Ю.И. солидарно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

в пользу В.А.С. ... руб.,

в пользу Н.Н.В. ... руб.,

в пользу П.Т.В. ... руб.,

в пользу У.Р.А. ... руб.

Вышеприведенным решением в удовлетворении требований Н.Н.В. и П.Т.В. к Б.В.В. и О.Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Решением суда в удовлетворении требований К.И.Н. к Б.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решением суда в удовлетворении требований Б.В.В. к В.А.С., П.Т.В., Н.Н.В., У.Р.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решением суда возвращена К.И.Н. излишне уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

С таким решением не согласились ответчики Б.В.В., О.Ю.И., истец К.И.Н., принесли апелляционные жалобы.

Истцы, ответчик Б.М.В. по первоначальному иску в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заблаговременно. Кроме того, такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от <дата> по уголовному делу Б.М.В. признана виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации и трех преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей в соответствии с ... Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... На основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание назначенного Б.М.В. наказания отсрочено до достижения 14-летнего возраста её сыном Б.Д.В., родившимся <дата>.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от <дата> О.Ю.И. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему в соответствии с ... Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от <дата> Б.В.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации и десяти преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии с ... Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что:

- с начала ... по <дата>, осужденные

Б.В.В. и Б.М.В., под видом займа Ф.Р.О. сроком на 6 месяцев ... руб. под залог имеющейся у него квартиры стоимостью ... руб., которую он не имел намерения продавать, убедили последнего подписать под видом договора займа под залог квартиры, договор ее купли-продажи на имя Б.М.В. за ... руб. и зарегистрировали на последнюю <дата> право собственности. Действуя группой лиц по предварительному сговору, осужденные, путем обмана приобрели право на имущество Ф.Р.О., причинив материальный ущерб в крупном размере. При этом <дата> Б.М.В. продала за ... руб. квартиру Р.Р.А.

- с ... по <дата>, осужденные Б.В.В.

и Б.М.В., под видом займа К.О.В. сроком на 1 год

... руб. под залог имеющейся у нее квартиры, стоимостью

... руб., которую она не имела намерения продавать, убедили последнюю подписать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на имя Б.М.В. за ... руб., обещая вернуть ее после возвращения займа, на самом деле не желая исполнять обещание и зарегистрировали на последнюю <дата> право собственности на квартиру. Действуя группой лиц по предварительному сговору, осужденные, путем обмана приобрели право на имущество К.О.В., причинив материальный ущерб в особо крупном размере, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение. При этом <дата> Б.М.В. продала за ... руб. квартиру Ш.Г.А.

- с начала ... по <дата>, осужденные Б.В.В. и Б.М.В., под видом займа М.К.Е. сроком на 6 месяцев ... руб. под залог имеющейся у него квартиры, стоимостью ... руб., которую он не имел намерения продавать, убедили последнего подписать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на имя Б.М.В. за ... руб., обещая вернуть ее после возвращения займа, на самом деле не желая исполнять обещание и зарегистрировали на последнюю <дата> право собственности на квартиру. Действуя группой лиц по предварительному сговору, осужденные, путем обмана приобрели право на имущество М.К.Е., причинив материальный ущерб в особо крупном размере, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение.

- с начала ... по <дата>, осужденные Б.В.В. и Б.М.В., под видом займа Л.С.Г. сроком на 4 месяца ... руб. под залог имеющейся у нее комнаты, стоимостью ... руб., которую она не имела намерения продавать, убедили последнюю подписать договор купли-продажи вышеуказанной комнаты на имя Б.М.В.

за ... руб., обещая вернуть ее после возвращения займа, на самом деле не желая исполнять обещание и зарегистрировали <дата>

на последнюю право собственности на комнату. Действуя группой лиц по предварительному сговору, осужденные, путем обмана приобрели право на имущество Л.С.Г., причинив материальный ущерб в крупном размере, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение. При этом

<дата> Б.М.В. продала за ... руб. комнату П.Е.С.

- с начала ... по <дата>, осужденные

Б.В.В. и О.Ю.И., под видом займа П.Т.В. сроком на 6 месяцев или на 1 год ... руб. под залог имеющейся у нее квартиры, стоимостью ... руб., которую она не имела намерения продавать, убедили последнюю подписать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на имя О.Ю.И. за ... руб., обещая вернуть ее после возвращения займа, на самом деле не желая исполнять обещание и зарегистрировали на последнего <дата> право собственности. Действуя группой лиц по предварительному сговору, осужденные, путем обмана приобрели право на имущество П.Т.В., причинив материальный ущерб в особо крупном размере, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение. При этом <дата> О.Ю.И. продал за ... руб. квартиру Б.В.Л.

- с начала ... по <дата>, осужденные Б.В.В. и О.Ю.И., под видом займа У.Р.А. сроком на 1 год ... руб. под залог имеющихся у него земельного участка и жилого дома, стоимостью ... руб., которые он не имел намерения продавать, убедили последнего подписать договор купли-продажи вышеуказанных земельного участка и жилого дома на имя О.Ю.И. за ... руб., обещая вернуть их после возвращения займа, на самом деле не желая исполнять обещание и зарегистрировали на последнего <дата> право собственности на квартиру. Действуя группой лиц по предварительному сговору, осужденные, путем обмана приобрели право на имущество У.Р.А., причинив материальный ущерб в крупном размере, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение. При этом <дата> О.Ю.И. продал за ... руб. квартиру Б.Т.И.

- с начала ... по <дата>, осужденные

Б.В.В. и О.Ю.И., под видом займа В.А.С. сроком на 1 год ... руб. под залог имеющейся у него квартиры, стоимостью ... руб., которые он не имел намерения продавать, убедили последнего подписать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на имя О.Ю.И. за ... руб., обещая вернуть ее после возвращения займа, на самом деле не желая исполнять обещание и зарегистрировали на последнего <дата> право собственности на квартиру. Действуя группой лиц по предварительному сговору, осужденные, путем обмана приобрели право на имущество В.А.С., причинив материальный ущерб в особо крупном размере, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение. При этом <дата> О.Ю.И. продал за ... руб. квартиру М.В.В.

- с начала ... по <дата>, осужденные Б.В.В. и О.Ю.И., под видом займа Н.Н.В. сроком на 1 год ... руб. под залог имеющейся у него квартиры, стоимостью ... руб., которые она не имела намерения продавать, убедили последнюю подписать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на имя О.Ю.И. за ... руб., обещая вернуть ее после возвращения займа, на самом деле не желая исполнять обещание и зарегистрировали на последнего <дата> право собственности на квартиру. Действуя группой лиц по предварительному сговору, осужденные, путем обмана приобрели право на имущество Н.Н.В., причинив материальный ущерб в особо крупном размере, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение.

При этом <дата> О.Ю.И. продал за ... руб. квартиру Г.И.М. и В.В.И.

- с начала ... по <дата>, осужденный

Б.В.В., под видом займа Ш.Е.В. сроком на 1 год ... руб. под залог имеющейся у него квартиры, стоимостью ... руб., которую он не имел намерения продавать, убедил последнего подписать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на имя свидетеля Ш.Д.В.

за ... руб., обещая вернуть ее после возвращения займа, на самом деле не желая исполнять обещание и зарегистрировал <дата> право собственности на квартиру на имя Ш.Д.В. Осужденный, путем обмана приобрел право на имущество Ш.Е.В., причинив материальный ущерб в особо крупном размере, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение.

- с начала ... по <дата>, осужденный

Б.В.В., под видом займа Ш.Т.М. сроком на 1 год ... руб. под залог имеющейся у нее квартиры, стоимостью ... руб., которую она не имела намерения продавать, убедил последнюю подписать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на имя свидетеля П.С.В.

за ..., обещая вернуть ее после возвращения займа, на самом деле не желая исполнять обещание и зарегистрировал <дата> право собственности на квартиру на имя П.С.В. Осужденный, путем обмана приобрел право на имущество Ш.Т.М., причинив материальный ущерб в особо крупном размере, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение. При этом <дата> П.С.В. продал квартиру Н.Ю.Р. за ... руб.

- с начала ... по <дата>, осужденный Б.В.В., под видом займа К.И.Н. сроком на 3 месяца ... руб. под залог имеющихся у него двух земельных участков общей стоимостью ... руб., которые он не имел намерения продавать, убедил последнего подписать договоры купли-продажи вышеуказанных земельных участков на имя свидетелей Д.Е.М. и К.А.Ю. за ... руб. и за ... руб. соответственно, обещая вернуть их после возвращения займа, на самом деле не желая исполнять обещание. Осужденный, путем обмана приобрел право на имущество К.И.Н., причинив материальный ущерб в крупном размере. При этом в результате оформления последовательных сделок купли-продажи земельных участков: <дата> между Д.Е.М. и С.А.В., <дата> между С.А.В. и К.А.Ю., <дата> между К.А.Ю. и О.Ю.И., оба земельных участка оказались в собственности последнего. <дата> О.Ю.И. продал оба земельных участка Ш.С.А. за ... руб.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором суда взыскано в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

с Б.В.В. и Б.М.В. солидарно взыскано в пользу Ф.Р.О. ... руб., в пользу К.О.В. ... руб., в пользу М.К.Е. ... руб., в пользу Л.С.Г. ... руб.

с Б.В.В. и О.Ю.И. солидарно взыскано в пользу П.Т.В. ... руб., в пользу У.Р.А. ... руб., в пользу В.А.С. ... руб., в пользу Н.Н.В. ... руб.

С Б.В.В. взыскано в пользу Ш.Е.В. ... руб., в пользу К.И.Н. ... руб., в пользу Ш.Т.М. ... руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от <дата> приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от <дата>, в отношении Б.В.В., Б.М.В. и О.Ю.И. в части решения по гражданским искам потерпевших Ф.Р.О., К.О.В., П.Т.В., М.К.Е., У.Р.А., Ш.Е.В., Л.С.Г., К.И.Н., Ш.Т.М., В.А.С., Н.Н.В. отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в порядке гражданского судопроизводства.

Отменяя приговор, судебная коллегия указала, что судом не приведено каких-либо доводов в обоснование принятого решения о возмещении ущерба и необходимых сумм, возмещенных осужденными потерпевшим.

При новом рассмотрении исковых требований в порядке гражданского судопроизводства по исковым заявлениям потерпевших были возбуждены гражданские дела N, , которые определением судьи от <дата> были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Гражданскому делу присвоен номер .

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При рассмотрении настоящего иска судом первой инстанции правомерно применены положения ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделан правильный вывод о том, что указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, учитывая, что ущерб причинен действиями ответчиков, в результате преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их основанными на правильном применении правовых положений и установленных обстоятельствах дела.

Суд обоснованно и с учётом положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования истцов, поскольку обстоятельства, на которых основано их требования к ответчикам, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом, все изложенные в решении суда выводы достаточно подробно им мотивированы и основываются на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам ст.ст. 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильную по существу правовую оценку, а поданные ответчиками апелляционные жалобы не свидетельствуют об их ошибочности.