Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-6794/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-6794/2020
г. Нижний Новгород 28 июля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Елагиной А.А.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Денисенко Геннадия Владимировича, Путиловой Татьяны Владимировны, Чернигина Игоря Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Борское районное общество охотников и рыболовов Нижегородской области"
на определение Борского городского суда Нижегородской области от 16 марта 2020 года об отказе Денисенко Геннадию Владимировичу, Путиловой Татьяне Владимировне, Чернигину Игорю Васильевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года
по гражданскому делу по иску Галкина Сергея Вячеславовича, Белова Александра Николаевича, Лепочкина Михаила Петровича, Шунаева Сергея Александровича к общественной организации "Борское районное общество охотников и рыболовов Нижегородской области" о признании решений недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Галкин С.В., Белов А.Н., Лепочкин М.П. обратились в суд с иском к Общественной организации "Борское районное общество охотников и рыболовов" о признании решений недействительными.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Решения 19-ой отчетно-выборной Конференции Общественной организации "Борское районное общество охотников и рыболовов Нижегородской области" от 30 июня 2018 года по выборам Совета организации и ревизионной комиссии; решения Совета Общественной организации по выборам правления, председателя правления и председателя Совета общества признаны недействительными.
10.02.2020 в Борский городской суд поступила апелляционная жалоба лиц, не привлеченных к участию в деле, Денисенко Г.В., Путиловой Т.В., Ченигина И.В. на решение суда от 21.11.2019., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 16 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.11.2019 отказано.
В частной жалобе Денисенко Г.В., Путилова Т.В., Ченигин И.В. просят определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда. В обоснование жалобы указано, что прочитать решение суда смогли лишь 08.01.2020 на внеочередной конференции, подали апелляционную жалобу в течение 30 дней с указанной даты, выводы суда являются ошибочными.
В частной жалобе общественной организации "Борское районное общество охотников и рыболовов Нижегородской области" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, у суда имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока для лиц, не принимавших участие в рассмотрении спора.
В соответствии со ст.333 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы, обсудив доводы частных жалоб, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда, содержащей просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, заявители ссылались на то, что они являются членами Совета общества и 08.01.2020 состоялась внеочередная конференция общества, где они узнали о состоявшемся решении суда, которым непосредственно затронуты их права, поскольку они относятся к руководящему составу общества.
Суд первой инстанции, разрешая заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что заявителям стало известно о состоявшемся решении суда еще 26 декабря 2019, на пресс-конференции с привлечением средств массовой информации, поскольку апелляционная жалоба подана ими только 10.02.2020, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование, причина пропуска срока уважительной не является, отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.11.2019.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
В силу части 3 данной статьи апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац четвертый пункта 8 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 13).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С учетом приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд вправе восстановить пропущенный конкурсным кредитором срок на обжалование судебного решения, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года исковые требования Галкина Сергея Вячеславовича, Белова Александра Николаевича, Лепочкина Михаила Петровича, Шунаева Сергея Александровича к общественной организации "Борское районное общество охотников и рыболовов Нижегородской области" о признании решений недействительным удовлетворены.
Решения 19-ой отчетно-выборной Конференции Общественной организации "Борское районное общество охотников и рыболовов Нижегородской области" от 30 июня 2018 года по выборам Совета организации и ревизионной комиссии; решения Совета Общественной организации по выборам правления, председателя правления и председателя Совета общества признаны недействительными.
Ответчиком в данном деле выступала общественная организация "Борское районное общество охотников и рыболовов Нижегородской области", ее интересы представлял, в том числе, председатель Совета общества Алешин А.А., третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечен Алилуев А.В. - председатель правления общества.
В материалы данного гражданского дела ответчиком представлены подписи членов общества в поддержку отчетно-выборной конференции, состоявшейся 30.06.2018, которые были собраны после подачи иска в суд об оспаривании решений конференции (л.д.199-244), подписи заявителей имеются. Соответственно, о рассмотрении данного гражданского дела Борским городским судом заявителям было известно, ходатайств о привлечении к участию в деле ими заявлено не было.
После принятия решения судом, копия судебного акта направлена сторонам, в том числе и ответчику, 30.11.2019.
26.12.2019 состоялась пресс-конференция по вопросу принятого решения судом, на которой также присутствовали заявители, что не оспаривается ими.
08.01.2020 состоялась внеочередная конференция организации, где дополнительным вопросом для обсуждения вынесена информация о принятом решении суда, участие в конференции заявители принимали.
10.02.2020 заявителями подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.
Установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что лицам, не привлеченным к участию в деле, о принятом решении стало известно еще 26.12.2019, соответственно для них срок на апелляционное обжалование заканчивался 27.01.2020 (с учетом того обстоятельства, что последний день срока выпадал на выходной).
Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителями представлено не было.
При таких данных оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование заявителям у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 333- 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Борского городского суда Нижегородской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Елагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
