Определение Тюменского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-6794/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-6794/2019
Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Николаевой И.Н., при секретаре Моравской Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Оходовой Екатерины Владимировны, действующей в лице представителя Борисова Александра Анатольевича, на определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Оходовой Екатерины Владимировны к РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о прекращении исполнительного производства, - возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в соответствующий суд".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Оходова Е.В. обратилась в суд с иском к РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о прекращении исполнительных производств N<.......> от 02.09.2013, N <.......>-СД, N<.......>-ИП от 25.05.2013, N <.......>-СД в отношении должника Лейс Г.А.
Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени находятся исполнительные производства в отношении должника Лейс Г.А. В рамках данных исполнительных производств наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шкода Октавиа, 2008 года выпуска, красного цвета, собственником которого на основании договора купли-продажи от 05.08.2015 года является истец. По мнению истца, в связи со смертью должника Лейс Г.А., имеются основания, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительных производств и снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Шкода.
Судьей вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласна истица Оходова Е.В., действующая в лице представителя Борисова А.А.
В частной жалобе просит отменить определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права, направить материал в суд для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что, возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что она не является стороной исполнительных производств, чем ограничил ее конституционное право на обращение в суд за защитой своих прав. Вместе с тем, положения ст.ст. 3, 440 ГПК РФ не ограничивают круг лиц, которые вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения заинтересованных лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции руководствовался п. 1 ст. 440 ГПК РФ, п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что истец Оходова Е.В. не относится к числу лиц, имеющих право инициировать рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи с чем, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как было указано ранее, Оходова Е.В., полагая свои права как собственника транспортного средства нарушенными, обратилась в суд с указанными требованиями.
Исковое заявление подписано представителем истца Борисовым А.А., действующим на основании доверенности от 22.05.2019 г., которая наделяет его полномочиями на подписание и предъявление иска в суд от имени Оходовой Е.В.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, является ошибочным.
Ссылка в обжалуемом определении на то, что в силу ст.440 ГПК РФ вопрос о прекращении исполнительного производства может быть инициирован должником, взыскателем либо судебным приставом-исполнителем, относятся к существу спора и не может являться основанием для возвращения искового заявления.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК, для возвращения истцу искового заявления. В связи с чем, в силу части 2 статьи 334 ГПК РФ, абз. 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалуемое определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 30 сентября 2019 года отменить, направить материал по исковому заявлению Оходовой Екатерины Владимировны к РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о прекращении исполнительного производства в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий: И.Н. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка