Определение Свердловского областного суда от 11 мая 2021 года №33-6793/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-6793/2021







г. Екатеринбург


11.05.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе индивидуального предпринимателя Федченко Д.В. (далее - ИП Федченко Д.В.) на определение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 16.02.2021 о принятии мер по обеспечению иска Сухаревич М.А. к ИП Федченко Д.В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сухаревич М.А. обратилась в суд с иском к ИП Федченко Д.В. о расторжении договора купли-продажи N 36 от 21.05.2020, взыскании стоимости товара - 33774 руб., неустойки - 241353,36руб., компенсации морального вреда - 10000 руб., сумы штрафа в размере 50 % от присужденных сумм. Одновременно с иском Сухаревич М.А. просила суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ИП Федченко Д.В.
Определением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 16.02.2021 наложен арест на любое имущество и денежные средства, принадлежащие ИПФедченко Д.В. (ИНН 661707109457, ОГРН 305661708800091), адрес места работы: <адрес> в пределах цены иска - 275127,36 руб.
В частной жалобе ИП Федченко Д.В. просит определение судьи суда первой инстанции отменить, в принятии обеспечительных мер отказать либо наложить арест на имущество (за исключением денежных средств) в пределах 57400 руб.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В силу закона обеспечение иска - это совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение правового института обеспечительных мер заключается в том, что им защищают права истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие таких мер может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта в будущем.
Принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП Федченко Д.В., в пределах цены иска, судья суда первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, учитывая предмет и основание предъявленного иска, пришел к выводу о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда в будущем.
Выводы судьи суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права.
Доводы частной жалобы о несоразмерности принятых обеспечительных мер заявленному истцом требованию являются необоснованными, поскольку судья наложил арест на имущество ответчика в пределах цены иска, а не на все принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Доводы частной жалобы о несогласии с размером предъявленных к нему исковых требований будут являться предметом проверки и оценки при разрешении судом спора по существу.
Доводы об абстрактности имущества, подлежащего аресту, правового значения не имеют. В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" конкретный состав имущества (например, объекты движимого/недвижимого имущества, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банке), на которое будут наложены обеспечительные меры, определяется непосредственно судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.
Обращается внимание, что применение мер по обеспечению иска является ускоренным средством защиты, которое не требует представления доказательств в том объеме, который необходим для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является лишь представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, что в исковом заявлении было указано и подтверждено приложенными к нему в качестве доказательств документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 16.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу ИП Федченко Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка