Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 января 2018 года №33-6793/2017, 33-476/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 33-476/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Нерубенко Т. В.,
судей Баркаловой Т.И., Скоковой Д. И.,
при секретаре Аноприенко Е. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 ноября 2017 года по делу по иску Блудова Александра Николаевича, Рощупкина Сергея Викторовича, Забродина Алексея Валерьевича, Алехина Сергея Николаевича, Савостина Алексея Егоровича, Бухалина Алексея Васильевича, Полякова Юрия Петровича к Акционерному обществу "Лебединский ГОК" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 ноября 2017 года решение Губкинского городского суда Белгородской области от 09 августа 2017 г. по делу по иску Блудова Александра Николаевича, Рощупкина Сергея Викторовича, Забродина Алексея Валерьевича, Алехина Сергея Николаевича, Савостина Алексея Егоровича, Бухалина Алексея Васильевича, Полякова Юрия Петровича к Акционерному обществу "Лебединский ГОК" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, общей суммы взыскания и госпошлины в доход бюджета муниципального образования "Губкинский городской округ" изменено, снижен их размер Блудову А. Н. до 117911, 03 руб. и общей суммы до 118611, 03 руб., Полякову Ю. П. до 90011,83 руб. и общей суммы до 90711, 83 руб., Рощупкину С. В. до 166302,08 руб. и общей суммы до 167002, 08 руб., Бухалину А. В. до 151782,40 руб. и общей суммы до 152482,40 руб., Забродину А. В. до 151790,24 руб. и общей суммы до 152490,24 руб., Алехину С. Н. до 156000,32 руб. и общей суммы до 156700, 32 руб., госпошлины до 11463 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
При этом в мотивировочной и резолютивной частях определения ошибочно не указано о снижении Савостину Алексею Егоровичу размера заработной платы за время вынужденного прогула до 168356,16 руб. и общей суммы до 169056,16 руб., хотя в мотивировочной части содержится вывод суда о взыскании оплаты за время вынужденного прогула в пользу Савостина А. Е. в сумме 168356,16 руб., а согласно резолютивной части решение суда изменено в части взыскания оплаты за время вынужденного прогула также и в отношении Савостина А. Е.
Судебной коллегией самостоятельно возбуждено производство по исправлению допущенной описки, назначено судебное заседание, лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.
Истцы Блудов А. Н., Рощупкин С. В., Забродин А. В., Алехин С. Н., Савостин А. Е., Бухалин А. В., Поляков Ю. П. и представитель ответчика АО "Лебединский ГОК" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что в силу ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся истцов и ответчика.
Обсудив указанной вопрос об устранении описки, судебная коллегия, находит возможным устранить допущенную ошибку при изготовлении апелляционного определения в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления резолютивной части решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В данном случае устранение указанной ошибки не влечет изменения определения апелляционной инстанции.
В целях исправления данной ошибки в мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 ноября 2017 года следует указать о снижении Савостину Алексею Егоровичу размера заработной платы за время вынужденного прогула до 168356,16 руб. и общей суммы до 169056,16 руб.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 ноября 2017 года по делу по иску Блудова Александра Николаевича, Рощупкина Сергея Викторовича, Забродина Алексея Валерьевича, Алехина Сергея Николаевича, Савостина Алексея Егоровича, Бухалина Алексея Васильевича, Полякова Юрия Петровича к Акционерному обществу "Лебединский ГОК" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав в его мотивировочной и резолютивной частях о снижении Савостину Алексею Егоровичу размера заработной платы за время вынужденного прогула до 168356,16 руб. и общей суммы до 169056,16 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка