Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6792/2021

Санкт-Петербург 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе судьи Пономаревой Т.А.,

при помощнике судьи Сидоровой Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-2031/2017 (УИД: 47RS0006-01-2017-001863-17) по частной жалобе истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" Канеевой А.Р. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" о разъяснении срока предъявления исполнительных документов по делу N 2-2031/2017, выданных в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Заслушав сообщение судьи Пономаревой Т.А. о невозможности рассмотрения и разрешения частной жалобы. в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

После поступления в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения гражданского дела N 2-2178/2021 (УИД: 47RS0004-01-2020-009067-93) по частной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) в лице представителя филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк Канеевой А.Р. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице представителя филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о разъяснении срока предъявления исполнительных документов по делу N 2-2031/2017, выданных в связи с неисполнением условий мирового соглашения, выявлено, что представленная для апелляционного рассмотрения и разрешения частная жалоба не может являться предметом апелляционного разбирательства.

Данное обстоятельство послужило основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения и разрешения указанной частной жалобы.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ, регламентирующей обжалование определений суда первой инстанции (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ), определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Кроме того, в соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции":

(абзац 1 пункта 43): В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

(абзац 2 пункта 43): К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

(абзац 3 пункта 43): Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Помимо прочего статья 202 ГПК РФ, регламентирующая разъяснение решения суда, не содержит возможности обжалования судебных определений, в то время как часть 3 вышеназванной статьи, предусматривавшая, что на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба, на основании Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ утратила силу.

Таким образом, определение от 27 июля 2021 года об отказе в разъяснении срока предъявления исполнительных документов по делу N 2-2031/2017, выданных в связи с неисполнением условий мирового соглашения, не может являться самостоятельным объектом апелляционного обжалования.

При таком положении дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения и разрешения частной жалобы ПАО Сбербанк в лице представителя филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк Канеевой А.Р. на определение суда от 28 июля 2021 года в апелляционном порядке, поэтому данную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения, а дело по этой частной жалобе возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 2, 329, 331 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять частную жалобу истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" Канеевой А.Р. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2021 года с апелляционного рассмотрения.

Возвратить гражданское дело N 2-2031/2017 (УИД: 47RS0004-01-2020-009067-93) по частной жалобе истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" Канеевой А.Р. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2021 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения.

Судья:

судья: Гиренко М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка