Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-679/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Адзиновой А.Э.,

судей: Болатчиевой А.А., Лайпанова А.И.,

при секретаре судебного заседания: Урусове Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску Лепшоковой А.С. на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-3/2020 УИД N 09RS0010-01-2019-000400-35 по исковому заявлению Лепшоковой А.юС. к Лепшоковой С.С., Хачировой Н.С., Кубановой М.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Хачировой Н.С. к Лепшоковой А.С. об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю наследственного имущества, по встречному исковому заявлению Кубановой М.С. к Лепшоковой А.С. об установлении факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Адзиновой А.Э., объяснения истца по первоначальному иску (ответчика по встречным исковым требованиям) Лепшоковой А.С., ее представителя Калабековой А.Д., представителя ответчика по первоначальным исковым требованиям (истца по встречным исковым требованиям) Хачировой Н.С. - Бойкова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лепшокова А.С. обратилась в суд с иском Лепшоковой С.С., Хачировой Н.С., Кубановой М.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она и ответчики Лепшокова С.С., Хачирова Н.С., Кубанова М.С. являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца Лепшокова С.У., умершего <дата>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: <адрес> в <адрес>, двух домовладений N... и N... в <адрес>, земельных участков в СПК Родина (сельскохозяйственный пай), в <адрес>, в с/т им. "<данные изъяты>" и в г/т "<данные изъяты>". Лепшокова А.С. фактически приняла наследство в виде <адрес> в <адрес>, что установлено судебными решениями, однако в связи с наличием спора между наследниками она не может реализовать свои наследственные права. С учетом уточнения заявленных требований истец Лепшокова А.С. просила признать за ней в порядке наследования право собственности:

- на жилой дом площадью 63,2 кв. м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>;

- на земельный участок с кадастровым номером N..., с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 46600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в пойме реки Овечка;

- право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером N..., площадью 620 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком по первоначальному иску - Кубановой М.С. предъявлено встречное исковое заявление, в котором Кубанова М.С., полагая, что своими фактическими действиями приняла наследство после смерти ее отца Лепшокова С.У. и имеет права на наследственное имущество, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Лепшокова С.У.

Ответчиком по первоначальному иску - Хачировой Н.С. предъявлено встречное исковое заявление, в котором с учетом дополнения и уточнения заявленных требований Хачирова Н.С, полагая, что фактическими действиями приняла наследство после смерти ее отца Лепшокова С.У. и имеет права на наследственное имущество, просит: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Лепшокова С.У.; признать за ней право собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти Лепшокова С.У.; установить факт родственных отношений между Хачировой Н.С и Лепшоковым С.У., что он является ее отцом.

Истец по первоначальному иску - Лепшокова А.С. в судебном заседании поддержала предъявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, пояснила, что ее отец Лепшоков С.У. при жизни желал, чтобы его имущество досталось ей.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Хачирова Н.С. в судебном заседании поддержала предъявленные ею встречные исковые требования, просила их удовлетворить, в удовлетворении требований Лепшоковой А.С. отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Хачировой Н.С. - Бойков В.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования Хачировой Н.С., в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску Лепшокова С.С., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кубанова М.С, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Прикубанского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Каппушева З.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -администрации Чапаевского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Управления по имущественным отношениям города Черкесска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 ноября 2021 года исковые требования Лепшоковой А.С. к Лепшоковой С.С., Хачировой Н.С., Кубановой М.С. удовлетворены частично. Суд признал право собственности Лепшоковой А.С. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом площадью 63,2 кв.м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, земельный участок площадью 46 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 620 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в пойме реки Овечка, в порядке наследования по закону. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано

Встречные исковые требования Хачировой Н.С. к Лепшоковой А.С. об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворены.

Встречные исковые требования Кубановой М.С. к Лепшоковой А.С. об установлении факта принятия наследства удовлетворены.

На данное решение истцом по первоначальному иску Лепшоковой А.С. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда в части удовлетворения встречных исковых требований Хачировой Н.С. и Кубановой М.С., как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование доводов жалобы указала, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что Кубанова М.С. после смерти Лепшокова С.У. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом Лепшокова С.У. - гаражом, принадлежавшим ему на праве пожизненного наследуемого владения, а Хачирова Н.С. в свою очередь, после смерти отца Лепшокова С.У. вступила во владение автомобилем ВАЗ-212063, с государственным номером N..., принадлежащим Лепшокову С.У.

Однако, членская книжка гаражного кооператива "<данные изъяты>" на имя Кубановой М.С. о принадлежности ей гаража N 532, содержащая отметки об уплате членских взносов, в том числе за 1996-2014 года, свидетельствует о том, что она сама являлась членом гаражного кооператива задолго до смерти Лепшокова С.У., что исключает совершение ею действий, направленных на принятие наследства отца. Пояснения Хачировой Н.С., о том, что после смерти Лепшокова Н.С., принадлежащий ему автомобиль забрал себе ее совершеннолетний сын, проживающий вместе с ней по одному адресу, также исключает совершение ею действий, направленных на принятие наследства отца.

Также полагает, что представленных Хачировой Н.С. и Кубановой М.С. доказательств недостаточно для установления факта принятия ими наследуемого после смерти Лепшокова С.У. имущества в установленные ст. 1154 ГК РФ сроки. Более того, Кубанова М.С., Хачирова Н.С. и Лепшокова С.С. отказались от части наследства в её пользу, что установлено вступившим в законную силу судебным актом и на основании ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда.

В письменных возражениях ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Хачирова Н.С. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая вынесенное решение суда законным, обоснованным, всесторонним и справедливым.

В своих возражениях на апелляционную жалобу ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кубанова М.С. поддержала решение суда первой инстанции, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Считает, что она совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Согласно письменным возражениям на апелляционную жалобу ответчик по первоначальному иску Лепшокова С.С. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Она приняла наследство после смерти отца, в наследственном деле не имеется заявления об отказе ни от части наследства в виде трехкомнатной квартиры, ни от всего наследства.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Лепшокова А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Лепшоковой А.С. - Калабекова А.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Хачировой Н.С. - Бойков В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, в полном объеме, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик по первоначальному иску Лепшокова С.С., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кубанова М.С., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Хачирова Н.С.. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Прикубанского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Каппушева З.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -администрации Чапаевского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Управления по имущественным отношениям города Черкесска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Судебная коллегия, учитывая, что все извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части с принятием нового решения.

На основании ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом не соблюдены.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок.

В соответствии с пунктом 10 статьи 40 Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2004 года умер Лепшоков С.У., что подтверждается сведениями свидетельства о смерти 1-ЯЗ N..., выданного <дата>.

Умершему Лепшокову С.У. при жизни на праве собственности принадлежали:

земельный участок площадью 46600 кв.м с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24 сентября 2019 года;

транспортное средство ВАЗ-21063, 1986 года выпуска, с номером кузова N..., что подтверждается сведениями технического паспорта автомобиля и выписки из базы данных Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики;

земельный участок площадью 600 квадратных метров для ведения садоводства, расположенный в пойме реки Овечка г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, что подтверждается сведениями постановления главы администрации города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики N 730 от 9 апреля 1993 года и свидетельства о праве собственности на землю N 1452, выданного 13 апреля 1993 года;

жилой дом, 1958 года постройки, площадью 63,2 квадратных метра, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, что подтверждается сведениями: выписки из похозяйственной книги N 15 л/с 837 с 1 января 1964 года по 31 декабря 1966 года, из которых следует, что с 1 января 1964 года в похозяйственной книге имеется запись о принадлежности Лепшокову С.У. на праве собственности домовладения, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу.

Кроме того, Лепшокову С.У. при жизни на праве пожизненного наследуемого владения принадлежали:

земельный участок для ведения садоводства площадью 620 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N..., что подтверждается сведениями постановления главы администрации города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики N 2950 от 29 декабря 1994 года и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей N° 13747, выданного 24 апреля 1995 года;

земельный участок под гаражом площадью 28 квадратных метров с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями постановления главы администрации города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики N 787 от 7 апреля 1995 года, свидетельства на пожизненное наследуемое владение землей N 18506, выданного 10 декабря 1996 года, членской книжкой кооператива "<данные изъяты>".

Основываясь на вышеуказанных нормах закона, исходя из предъявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что в состав наследства, открывшегося со смертью Лепшокова С.У., в том числе входят: земельный участок площадью 46600 кв.м с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 600 квадратных метров для ведения садоводства, расположенный в пойме реки <адрес>; жилой дом, 1958 года постройки, площадью 63,2 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>; право пожизненного наследуемого владения на земельный участок для ведения садоводства площадью 620 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N....

Из сведений свидетельства о рождении Лепшоковой С.С. 1-ЯЗ N..., выданного <дата>, следует, что она является дочерью Лепшокова С.У..

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 июня 2005 года установлено, что Лепшокова А.С. является дочерью Лепшокова С.У..

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 июня 2005 года от 8 июля 2005 года установлен факт принятия Лепшоковой А.А. наследства, открывшегося после смерти Лепшокова С.У..

Указанные решения вступили в законную силу.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 61 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных судебных постановлений обоснованно установил, что Лепшокова А.С. является дочерью Лепшокова С.У.

Из сведений свидетельства о рождении Кубановой (в девичестве -Лепшоковой) Марьям Сеитбиевны 1-ХЯ N..., выданного <дата>, свидетельства о заключении брака между Кубановым М.И. и Лепшоковой М.С. И-ГН N..., выданного <дата>, следует, что Кубанова М.С. является дочерью Лепшокова С.У..

На основании вышеуказанных доказательств, судом первой инстанции также обоснованно установлено, что Лепшокова С.С., Лепшокова А.С., Кубанова М.С. являются дочерями Лепшокова С.У.

Хачировой Н.С. суду представлено свидетельство о заключении брака 1-ЯЗ N..., выданное <дата>, согласно которому до замужества Хачирова Н.С. носила фамилию Лепшокова. В свидетельстве о рождении Лепшоковой (в замужестве -Хачировой) Н.С. 1-ХЯ N... указано, что отцом Лепшокой Н.С. является Лепшоков С.У..

В суде первой инстанции Лепшокова А.С., Кубанова М.С. признали то обстоятельство, что Хачирова Н.С. является дочерью Лепшокова С.У.