Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-679/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-679/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 27 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе Ксенофонтовой Е.С. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 1 ноября 2019 года, которым с нее взысканы в пользу Егорова Д.Е. компенсация морального вреда в размере 200 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. руб.; государственная пошлина в местный бюджет в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Ксенофонтовой Е.С., ее представителя Попкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Егорова Д.Е., его представителя Александрова А.В., заключение помощника прокурора Владимирской области Шигонцевой В.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 июля 2018 года в ночное время на 24 км автодороги М7 "Волга" в Суздальском районе произошло дорожно- транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием автомобиля"Toyota-Corolla", ****, под управлением Ксенофонтовой Е.С. и мотоциклом BMW K1200LT, **** под управлением Егорова Д.Е.
В результате столкновения транспортных средств Егорову Д.Е. был причинен тяжкий вред здоровью.
Вступившим в законную силу приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2018 года Ксенофонтова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления автомобилями и иными механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Егоров Д.Е. обратился с иском к Ксенофонтовой Е.С., в котором с учетом уточнения требований просил взыскать компенсацию морального вреда в размере
1200000 руб., ссылаясь в обоснование иска на те обстоятельства, что вследствие полученной травмы он с момента ДТП и по настоящее время проходит лечение, по причине множественных переломов он ограничен в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. В обоснование заявленных требований указывает на то, что для восстановления здоровья и трудоспособности требуется долгая реабилитация.
В судебном заседании Егоров Д.Е., его представитель Александров А.В. поддержали исковые требования в полном объеме.
Ксенофонтова Е.С., ее представитель Попков А.А. возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что страховая компания **** выплатила Егорову Д.Е. компенсацию материального и морального вреда в полном объеме.
Старший помощник прокурора Екатернюк И.П. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Ксенофонтова Е.С. просит отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований Егорову Д.Е. отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие у нее финансовых возможностей для выплаты потерпевшему присужденных судом денежных средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2018 года Ксенофонтова Е.С., управляя технически исправным автомобилем "Toyota-Corolla", ****, двигалась по правой стороне проезжей части автомобильной дороги М7 "Волга" подъезд г.Иваново, со стороны г.Иваново, в направлении г.Владимир, находясь на 24 километре указанной автомобильной дороги на обочине, в нарушении п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.2, 8.5 и 8.8 ПДД РФ, не убедившись в том, что проезжая часть свободна на достаточном для совершения маневра разворота расстоянии и в процессе разворота она не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не включив левый указатель поворота управляемого ею автомобиля, приступила к выполнению маневра разворота налево, выехала на сторону проезжей части, предназначенную для движения в противоположном направлении, где допустила столкновение управляемого ею автомобиля с имеющем приоритет в движении мотоциклом BMW K1200LT, **** под управлением Егорова Д.Е.
Вступившим в законную силу приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2018 года Ксенофонтова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления автомобилями и иными механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В результате виновных действий Ксенофонтовой Е.С. Егорову Д.Е. были причинены телесные повреждения ****, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Указанные обстоятельства причинения вреда здоровью Егорова Д.Е. в результате ДТП и степень тяжести этого вреда подтверждены материалами дела, в том числе заключением эксперта **** N 210 от 24 сентября 2018 года, и из медицинской карты стационарного больного из которых следует, что Егорову Д.Е. в период стационарного лечения **** с 21.07.2018 по 08.08.2018 были проведены 3 операции ****, после выписки из больницы он длительное время проходил амбулаторное лечение по месту жительства.9 (л.д.25-45)
Кроме того, с 10.04.2019 г. по 22.04.2019 г. Егоров Д.В. находился на лечении **** в связи с проведением операции ****. (л.д.14).
Разрешая требования Егорова Д.Е., суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства, и принимая во внимание вину Ксенофонтовой Е.С. в совершении преступления, повлекшего причинение Егорову Д.Е. тяжкого вреда здоровью и как следствие физических и нравственных страданий, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 тыс. руб.
Судебная коллегия находит вывод суда в части определения размера компенсации морального вреда правомерным.
Доводы апелляционной жалобы Ксенофонтовой Е.С. о том, что она не сможет выплатить взысканную судом сумму компенсации морального вреда, не были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и с учетом установленного не могут повлиять на выводы суда.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Владимира от 1 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ксенофонтовой Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи Е.Е. Белогурова
И.В. Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
