Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-679/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-679/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., при участии прокурора Рязанской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"26" февраля 2020 года
апелляционную жалобу ответчика Кравченко А.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2019 г., которым по делу по иску Смеенова А.В. к Кравченко А.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,
постановлено:
Исковые требования Смеенова А.В. к Кравченко А.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Кравченко А.В., _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: .......... в пользу Смеенова А.В., проживающего в .........., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Смеенов А.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Нерюнгринского городского суда от _______ года Кравченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "***" ч. *** ст. *** УК РФ, назначено наказание в виде ********. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от _______ года приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) изменен и назначено наказание по п. "***" ч. *** ст. *** УК РФ в виде ********. Приговором установлено, что истцу действиями ответчика причинены телесные повреждения: ********. В результате чего истцу причинен моральный вред, выразившейся в неспособности вести активный образ жизни, работать, сопровождающийся физической болью в связи с причинением вреда здоровью. До вынесения приговора ответчик возместил истцу моральный вред в размере 50 000 рублей. Ответчик был согласен возместить моральный ущерб причиненный преступлением, о чём написал расписку в сумме 100 000 рублей, которую должен был возместить не позднее шести месяцев. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
С данным решением суда не согласился ответчик Кравченко А.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда и снизить размер компенсации морального вреда со 100 000 руб. до 50 000 руб., указывая на то, что частично возместил компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду причины неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Приговором Нерюнгринского городского суда от _______ года Кравченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "***" ч. *** ст. *** УК РФ, ему назначено наказание в виде ********. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от _______ года приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) изменен и назначено наказание по п. "***" ч. *** ст. *** УК РФ в виде ********. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении уголовного дела Смееновым А.В. гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен не был.
Факт причинения вреда здоровью Смеенову А.В. со стороны Кравченко А.В. установлен приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от _______ года, апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от _______ года.
В результате этого Смеенову А.В. были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в унижении достоинства, в посягательстве на его здоровье, в причинении ему физической боли. Тем самым, данные действия Кравченко А.В. повлекли за собой существенные нарушение права и законных интересов Смеенова А.В.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции определилко взысканию с Кравченко А.В. в пользу Смеенова А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В суде первой инстанции истцом была приобщена расписка от 10 октября 2017 года, согласно которой Кравченко А.В. обязуется добровольно возместить потерпевшему Смеенову А.В. причиненный преступлением моральный вред в полном объеме в сумме 100 000 руб. после вступления приговора суда в законную силу и не позднее чем в срок шесть месяцев.
Суд первой инстанции, давая оценку расписке от 10 октября 2017 года пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств передаче потерпевшему денежных средств в возмещении морального вреда. Тем самым, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Смеенова А.В. представляются обоснованными.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку указанная расписка была выдана добровольно ответчиком, что не оспаривалось в суде, таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Процессуальных нарушений, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Пухова
С.А. Местникова
Судьи: Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
