Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года №33-679/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-679/2019
Судья Габдрахманов А.Р. Дело N 33-679/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Шибановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Салимова Р.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 августа 2018 года, которым:
удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Салимову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взысканы с Салимова Р.Г. в пользу публичного акционерного общества "БыстроБанк":
- задолженность по кредитному договору N от 15 января 2013 года по состоянию на 28 мая 2018 года, а именно: сумма основного долга - 70 530,06 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 15 января 2013 года по 28 мая 2018 года, - 82 986,68 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины - 4 270,33 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту - истец, банк, ПАО "БыстроБанк") обратилось в суд с иском к Салимову Р.Г. (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 15 января 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 74 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке, установленном данным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк направлял в адрес ответчика требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Данное требование ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на данные обстоятельства, ПАО "Быстробанк" просило суд взыскать с ответчика:
- сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2018 года в размере 153 516,74 руб., в том числе: основной долг - 70 530,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15 января 2013 года по 28 мая 2018 года - 82 986,68 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины - 4 270,33 руб.
В судебное заседание ПАО "БыстроБанк" явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Салимов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчиком Салимовым Р.Г. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. В обоснование жалобы указано, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик не был уведомлен надлежащим образом, чем лишен был права представлять свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений. Кроме того, суд при разрешении спора не учел, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2017 года ответчик был признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества, о чем банк был уведомлен 05 декабря 2017 года. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года процедура реализации имущества завершена, а ответчик освобожден от всех обязательств кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства, в связи чем, основания для удовлетворения иска банка у Октябрьского районного суда г. Ижевска отсутствовали.
В суд апелляционной инстанции от представителя истца ПАО "БыстроБанк" представлено заявление об отказе от иска к Салимову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи с завершением процедуры реализации имущества ответчика. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, действующий по доверенности, Ракипов Т.А. не возражал против принятия заявления об отказе от иска.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен до удаления суда в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном суду письменном заявлении, подписанном представителем истца, действующим на основании доверенности, в которой удостоверено право на полный или частичный отказ от иска, в соответствии со статьями 39,173, 326.1 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска ПАО "БыстроБанк" и на основании статьи 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу состоявшееся по делу решение суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказ от иска публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Салимову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - принять.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 августа 2018 года отменить.
Производство по делу по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Салимову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Н.В. Матушкина
Г.Ф. Питиримова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка