Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 июля 2018 года №33-679/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 33-679/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Газдиева И.Б.,
судей: Даурбекова М.М. и Оздоева А.,
при секретаре Хадзиеве М.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Чербижева М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 года, которым постановлено:
-решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 16 октября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чербижева Магомета Вахаевича к отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия об установлении факта получения телесных повреждений при выполнении служебных обязанностей, признании незаконными и необоснованными выводов заключения служебной проверки в части факта получения телесных повреждений не при исполнении служебных обязанностей и обязании ответчика внести изменения в выводы служебной проверки отменить и принять новое судебное постановление, которым отказать в удовлетворении искового заявления;
-Апелляционную жалобу отдела ФСИН России по Республике Ингушетия удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиева И.Б., объяснения истца Чербижева М.В. и его представителя Точиева Б.Б., допущенного к участию в заседании апелляционного суда в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, просивших заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 года удовлетворить, представителя отдела Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Ингушетия по доверенности Гамурзиева И.М., просившего в удовлетворении заявления Чербижева М.В. отказать, судебная коллегия
установила:
Чербижев М.В., проходивший службу в Федеральном казённом учреждении "Уголовно-исполнительная инспекция отдела Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Ингушетия" (далее по тексту - ФКУ "УИИ ОФСИН России по Республике Ингушетия"), 08 августа 2017 года обратился с упомянутым выше исковым заявлением в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия и утверждал, что 07 января 2017 года во время несения службы в усиленном режиме в результате падения получил травмы. По его обращению комиссией, сформированной ответчиком, проведена служебная проверка, которой факт причинения ему травм в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием контузионного очага ушиба второго типа в левой теменной доле, травматического САК и ушиба мягких тканей головы признан подтвердившимся. Вместе с тем, как утверждал истец, перечисленные выше телесные повреждения ответной стороной признаны полученными им (истцом) не при исполнении служебных обязанностей.
Карабулакский районный суд Республики Ингушетия 16 октября 2017 года вынес решение, которым постановил:
-Исковые требования Чербижева Магомета Вахаевича удовлетворить в полном объеме;
-Признать незаконными и необоснованными выводы заключения служебной проверки от 27 июля 2017 года отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Ингушетия в части получения телесных повреждений Чербижевым Магометом Вахаевичем не при исполнении служебных обязанностей;
-Обязать отдел Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Ингушетия изменить формулировку, указанную в выводах и предложениях по результатам проверки от 27 июля 2017 года по факту получения травмы, указав "Факт получения телесных повреждений Чербижевым Магометом Вахаевичем при исполнении служебных обязанностей считать установленным".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 года указанное решение первой инстанции отменено и в удовлетворении исковых требований Чербижева М.В. отказано.
Чербижев М.В. обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 08 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Таковым является Гражданский процессуальный кодекс РФ, устанавливающий, в частности, порядок пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. Закрепление в положениях главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе в ее статье 392, норм, регламентирующих Порядок пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений.
Согласно части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Перечень оснований, по которым решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим.
По смыслу вышеприведенной правовой нормы существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, могут повлечь пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если они существовали на момент рассмотрения дела, а не возникли впоследствии.
В силу статьи 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается сторонами в суд, принявший эти постановления. Указанное заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 года отменено решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 16 октября 2017 года и в удовлетворении исковых требований Чербижева М.В. отказано.
Принимая указанное судебное постановление, апелляционный суд исходил из того, что истец в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказал привлечение его руководством отдела ФСИН России по Республике Ингушетия к несению службы в усиленном режиме в период новогодних праздников 2017 года, не представил табель учета рабочего времени, подтверждающий приведенные выше обстоятельства, доказательства оплаты ответной стороной периода службы в усиленном режиме.
Обратившись 10 мая 2018 года в Верховный Суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре упомянутого выше апелляционного определения в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, Чербижев М.В. представил судебной коллегии в копиях табель учета рабочего времени сотрудников ФКУ "УИИ ОФСИН России по Республике Ингушетия", ответы отдела ФСИН России по Республике Ингушетия от 01 марта 2018 года и ФКУ "УИИ ОФСИН России по Республике Ингушетия" от 26 марта 2018 года, банковскую выписку из лицевого счёта истца, содержащие сведения о привлечение его к усиленному режиму службу в оспариваемый период, начислении и выплаты ему заработной платы за службу в указанный период, путем ее перечисления на банковский счет.
Поскольку представленные истцом копии документов надлежащим образом заверены нотариусом, их подлинность не вызывает сомнений.
Участвовавший в заседании апелляционного суда представитель отдела ФСИН России по Республике Ингушетия Гамурзиев И.М. также признал, что представленные Чербижевым М.В. копии документов не вызывают сомнений в их подлинности и достоверности содержащихся в них сведений.
С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные в заявлении истца обстоятельства имеют характер вновь открывшихся обстоятельств, что является снованием для пересмотра судебного акта.
Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329, 393 и 397 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Чербижева М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 года удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чербижева Магомета Вахаевича к отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия об установлении факта получения телесных повреждений при выполнении служебных обязанностей, признании незаконными и необоснованными выводов заключения служебной проверки в части факта получения телесных повреждений не при исполнении служебных обязанностей и обязании ответчика внести изменения в выводы служебной проверки отменить.
Рассмотрение апелляционной жалобы ответчика на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 16 октября 2017 года назначить на 14 часов 00 минут 19 июля 2018 года в здании Верховного Суда Республики Ингушетия, расположенном по адресу: Республика Ингушетия, г. Магас, ул. К. Кулиева, д. 2.
Известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья И.Б. Газдиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка