Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-6791/2019

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6791/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-6791/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Корешковой В.О.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдуковой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кувайчикова М.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 октября 2019 года, которым исковое заявление Ремова Л.С. удовлетворено.
С Кувайчикова М.Н. в пользу Ремова Л.С. взысканы по состоянию на <ДАТА> задолженность по договору займа от <ДАТА> 119 700 рублей, проценты 380 300 рублей, судебные расходы 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8200 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., судебная коллегия
установила:
Ремов Л.С. обратился в суд с иском к Кувайчикову М.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 119 700 рублей, процентов за пользование займом - 380 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг - 1500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
В обоснование иска указал, что <ДАТА> Ремов Л.С. передал по расписке Кувайчикову М.Н. денежные средства в размере ... рублей сроком возврата не позднее <ДАТА>, с уплатой процентов в размере ... % в день, что свидетельствует о заключении между ними договора займа. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
В судебном заседании Ремов Л.С. исковые требования поддержал.
Ответчик Кувайчиков М.Н. в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кувайчиков М.Н. просит решение суда изменить, уменьшить суммы основного долга, процентов, государственной пошлины. Указывает, что денежные средства не получал, о рассмотрении дела не был извещен, вследствие чего лишен возможности заявить о безденежности расписки, полагает размер процентов, превышающий сумму, указанную в расписке, завышенным и подлежащим снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Ремов Л.С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца Ремова Л.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ Ремова Л.С. от иска выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия отказа от иска истцу понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ремова Л.С. от иска к Кувайчикову М.Н. о взыскании долга.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 октября 2019 года отменить.
Производство по делу по иску Ремова Л.С. к Кувайчикову М.Н. о взыскании долга прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ремову Л.С. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4100 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от <ДАТА>, государственную пошлину в размере 4100 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от <ДАТА>.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать