Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-6788/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление АО КБ "Агропромкредит" о замене взыскателя,

по частной жалобе представителя АО КБ "Агропромкредит" Тимониной М.В.,

на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя,

установил:

АО КБ "Агропромкредит" обратилось в суд с названным иском, указав, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2009 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Агропромкредит", с Шевелева В.Ю., Шевелевой Е.А. солидарно в пользу ОАО КБ "Агропромкредит" взыскана задолженность по кредитному договору в размере N рублей. С Шевелева В.Ю., Шевелевой Е.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины по N рублей с каждого. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Агропромкредит" в службу судебных приставов предъявлен исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. С 2010 года по 2014 год исполнительный лист находился на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждено исполнительное производство N, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю по адресу: <адрес>. Вместе с тем, юридический адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> В настоящее время информация о месте нахождения исполнительного листа отсутствует, оригинал документа был направлен судебными приставами по иному адресу, в связи с чем, исполнительный лист считается утерянным. До настоящего времени обязательства Шевелева В.Ю., Шевелевой Е.А. перед банком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Агропромкредит" был реорганизован в АО КБ "Агропромкредит". Просил заменить взыскателя в исполнительном производстве ОАО КБ "Агропромкредит" на АО КБ "Агропромкредит", выдать дубликат исполнительного документа по делу N.

Стороны в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 февраля 2021 года заявление АО КБ "Агропромкредит" оставлено без удовлетворения.

С указанным определением не согласился представитель АО КБ "Агропромкредит", им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на то, что исполнительный лист был утерян судебными приставами-исполнителями, поскольку после окончания исполнительного производства они направили его взыскателю на неверный адрес. Об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно 29 декабря 2020 года в день получения справки из Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа. Также суд не учел, что в настоящий момент ОАО КБ "Агропромкредит" реорганизовано в АО КБ "Агропромкредит".

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Коммерческого банка "Агропромкредит" (ОАО) к Шевелеву В.Ю., Шевелевой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Взыскана солидарно с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору в размере N руб. N коп., а также госпошлина по N руб. N коп. с каждого.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению и на его основании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа было возбуждено исполнительное производство N в пользу ОАО КБ "Агропромкредит".

Отказывая в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, замене стороны взыскателя, суд первой инстанции установил, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, взыскатель не принимал никаких мер для исполнения судебного решения.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы основанными на установленных по делу обстоятельствах, требованиях норм процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Довод частной жалобы о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, признается не состоятельным.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ адресом взыскателя является адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство по основаниям пункта 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ввиду невозможности установить место расположения должника и его имущества. Исполнительный лист отправлен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя <адрес>. Ввиду хранения реестров отправки два года, реестр отправки исполнительного документа отсутствует.

Согласно сведениям ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ исх. N исполнительный лист в отделении ОСП отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, оснований для вывода об утрате исполнительного листа службой судебных приставов не имеется, поскольку исполнительный лист был правильно направлен по адресу взыскателя ОАО КБ "Агропромкредит", указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

То обстоятельство, что юридическим адресом взыскателя являлся адрес <адрес>, <адрес> 2 <адрес>, не свидетельствует о нарушении порядка отправки корреспонденции службой судебных приставов, поскольку адрес взыскателя <адрес> был указан в постановлении о возбуждении исполнительного производства, при этом оно не было оспорено ввиду недостоверности адреса взыскателя.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится

Доказательств направления сообщения в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса ОАО КБ "Агропромкредит" в суд не представлено.

Утверждение представителя заявителя о том, что об утрате исполнительного листа ему стало известно 29 декабря 2020 года в день получения справки от ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа суд апелляционной инстанции отклоняет, учитывая длительный срок, истекший со дня окончания исполнительного производства до даты обращения с запросом о ходе исполнительного производства, составляющий более 5-ти лет, в течении которого взыскатель ОАО КБ "Агропромкредит" и его правопреемник имели возможность получить информацию о ходе исполнительного производства, однако какие-либо запросы в ОСП они не направляли, судьбой исполнительного производства не интересовались.

Отказывая в ходатайстве о замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником, суд первой инстанции верно применил пункт 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласно которому если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО КБ "Агропромкредит" Тимониной М.В. без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка