Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-6787/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно - медицинской экспертизы" о возмещении судебных расходов,

по частной жалобе ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 марта 2021 года, которым с ФКУЗ 24 ФСИН России в пользу КГБУЗ "ККБСМЭ" в возмещение судебных расходов взыскано 41 960 руб.

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ "Красноярское краевое Бюро судебно - медицинской экспертизы" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании определений Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2019 года и от 23 декабря 2019 года КГБУЗ "Красноярское краевое Бюро судебно - медицинской экспертизы" проведены комиссионная судебно - медицинская экспертиза, стоимость которой составила 17 884 руб., и повторная комиссионная судебно - медицинская экспертиза, стоимость которой - 24 076 руб. Поскольку в определениях не указано на кого возложены расходы по проведению экспертиз, оплата за проведённые экспертизы не поступила КГБУЗ "Красноярское краевое Бюро судебно - медицинской экспертизы" просит взыскать в возмещение расходов, связанных с производством экспертиз, - 41 960 руб.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России в лице представителя Давидюк Ю.С. просит определение отменить, ссылаясь на то, что определение о назначении комиссионной судебно - медицинской экспертизы от 22 апреля 2019 года вынесено по ходатайству истца и без учёта мнения ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России, а определение от 23 декабря 2019 года вынесено по инициативе суда, без ходатайства лиц, участвующих в деле; при вынесении указанных определений вопрос о распределении судебных расходов не разрешался и расходы по оплате экспертиз должны быть оплачены за счёт средств федерального бюджета.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

Из материалов дела усматривается, что Вахрушев Н.М. предъявил в суде иск к ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2019 года по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно - медицинской экспертизы". Экспертным учреждением экспертиза проведена, экспертное заключение направлено в суд.

КГБУЗ ККБСМЭ обратилось в суд с заявлением о возмещении затрат по производству судебно-медицинской экспертизы, представив расчёт на сумму 17 884 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2019 года по делу назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно - медицинской экспертизы".

Судебно-медицинская экспертиза проведена, экспертное заключение направлено в суд.

КГБУЗ ККБСМЭ обратилось в суд с заявлением о возмещении затрат по производству повторной судебно-медицинской экспертизы в размере 24 076 руб., представив соответствующий расчёт.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2020 года Вахрушеву Н.М. в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2020 года решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2020 года в части отказа Вахрушеву Н.М. в иске о компенсации морального вреда отменено, в этой части принято новое решение, которым с ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в пользу Вахрушева Н.М. взыскана компенсация морального вреда 3 000 руб.

Разрешая заявления экспертного учреждения о возмещении затрат на производство экспертиз, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования истца Вахрушева Н.М. удовлетворены и на основании ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчика ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в пользу экспертного учреждения - КГБУЗ ККБСМЭ затраты на производство экспертиз в общей сумме 41 960 руб.

Не соглашаясь с вынесенным судом определением, представитель ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ссылается на то, что ответчик ходатайств о назначении экспертиз не заявлял, суд при вынесении определений о назначении судебно-медицинских экспертиз вопрос о распределении расходов на их проведение не разрешал и основания для взыскания этих расходов с ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России отсутствуют.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 95 ГПК РФ установлено, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Из приведённых норм процессуального закона следует, что эксперт обязан принять к производству порученную судом экспертизу, провести исследование и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, при этом отсутствие оплаты экспертизы не является основанием для отказа в её проведении. В этом случае экспертное учреждение одновременно с экспертным заключением направляет в суд заявление о возмещении расходов на производство экспертизы, при разрешении которого необходимо учитывать принцип распределения судебных расходов, установленный статьёй 98 ГПК РФ, принимая во внимание в пользу какой из сторон вынесено решение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2020 года частично удовлетворены требования Вахрушева Н.М., в его пользу с ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России взыскана компенсация морального вреда, районный суд правомерно взыскал в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертиз с ответчика ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка