Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 февраля 2018 года №33-6787/2017, 33-470/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 33-470/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Ефимовой Д.А.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по делу по иску ИП Борцова Николая Ивановича к Дудниковой Валентине Анатольевне, ООО "АгроСорос Тред" о признании недействительным договора цессии
по частной жалобе ИП Борцова Николая Ивановича
на определение судьи Шебекинского районного суда от 08 декабря 2017 г. об оставлении иска без движения.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
ИП Борцов Н.И. обратился в суд с иском к Дудниковой В.А., ООО "АгроСорос Тред" о признании недействительным договора цессии.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2014 с него в пользу "АгроСорос Тред" взысканы денежные средства в сумме 12795577,05 руб.
01.07.2015 г. между ним и Обществом заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны урегулировали порядок погашения задолженности, путем поставки кукурузы.
23.10.2015 г. между Обществом и Дудниковой В.А. заключен договор цессии, в соответствии с которым Общество передало Дудниковой В.А. задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2014 г.
Истец просил признать договор цессии недействительным, поскольку он нарушает его права ввиду того, что его обязательства перед Общество исполнены, что подтверждается мировым соглашением сторон.
Определением судьи исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе истец просит отменить определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права.
До рассмотрения частной жалобы от представителя ИП Борцов Н.И. Некрасова С.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, обсудив указанное заявление признает его подлежащим удовлетворению.
Статья 326 ГПК РФ предоставляет право лицу, подавшему частную жалобу, отказаться от неё.
Учитывая, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявление носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от частной жалобы на определение Шебекинского районного суда от 08 декабря 2017 года и прекращении апелляционного производства по данной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
принять отказ ИП Борцов Н.И. от частной жалобы на определение Шебекинского районного суда от 08 декабря 2017 года об оставлении искового заявления без движения по иску ИП Борцова Николая Ивановича к Дудниковой Валентине Анатольевне, ООО "АгроСорос Тред" о признании недействительным договора цессии.
Апелляционное производство по частной жалобе ИП Борцов Н.И. прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка