Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-6786/2021

Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Гришиной Н.А.

при секретаре Лаврентьевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Нижегородского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 февраля 2021 года

по иску Государственного учреждения - Нижегородского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Иванова С.В. - представителя ПАО "Сбербанк России", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ - НРО ФСС РФ обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списания с лицевого счета [номер], открытого на имя ФИО1, излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат в размере 18572, 22 рублей, мотивируя требования следующим.

Филиал N 24 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации производил обеспечение по страхованию ФИО1, [дата] года рождения вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего [дата] в период работы на ГАЗ. ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3095,37 рублей, перечисления производились Филиалом N 24 ГУ - НРО ФСС РФ ежемесячно на лицевой счет [номер] в Автозаводское отделение [номер] г.Нижнего Новгорода.

ФИО1 умерла [дата].

В связи с несвоевременным поступлением информации из отдела ЗАГС Автозаводского района г.Н.Новгорода о смерти получателя выплат ФИО1 (Сведения о записях актов о смерти от 22.10.2019г.) филиалом N 24 ГУ - НРО ФСС РФ была перечислена (излишне и безосновательно) на ее лицевой счет:

1) Страховая выплата за май 2019 в сумме 3095 рублей 37 копеек по платежному поручению [номер] от [дата]. на общую сумму 15497058,17 руб., в том числе 3095,37 руб. на имя ФИО1 (список [номер] от [дата].).

2) Страховая выплата за июнь 2019 в сумме 3095 рублей 37 копеек по платежному поручению [номер] от [дата]. на общую сумму 15750523,76 руб., в том числе 3095,37 руб. на имя ФИО1 (список [номер] от [дата].).

3) Страховая выплата за июль 2019 в сумме 3095 рублей 37 копеек по платежному поручению [номер] от [дата]. на общую сумму 15777182,79 руб., в том числе 3095,37 руб. на имя ФИО1 (список [номер] от [дата].).

4) Страховая выплата за август 2019 в сумме 3095 рублей 37 копеек по платежному поручению [номер] от [дата]. на общую сумму 15617540,77 руб., в том числе 3095,37 руб. на имя ФИО1 (список [номер] от [дата].).

5) Страховая выплата за сентябрь 2019 в сумме 3095 рублей 37 копеек по платежному поручению [номер] от [дата]. на общую сумму 15725041,57 руб., в том числе 3095,37 руб. на имя ФИО1 (список [номер] от [дата].).

6) Страховая выплата за октябрь 2019 в сумме 3095 рублей 37 копеек по платежному поручению [номер] от [дата]. на общую сумму 15828486,00 руб., в том числе 3095,37 руб. на имя ФИО1 (список [номер] от [дата]

Всего, филиалом N 24 ГУ - НРО ФСС РФ были перечислены (излишне и безосновательно) на лицевой счет ФИО1 страховые выплаты в сумме 18572,22 рублей.

Приказом Филиала N 24 ГУ - НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-В с [дата] начисление ежемесячных страховых выплат ФИО1 прекращено в связи с получением сведений о ее смерти, произошедшей [дата].

Наследственное дело после смерти ФИО1 1948 года рождения, не открывалось (скриншот реестра наследственных дел). Денежными средствами, не входящими в состав наследственного имущества, наследники распоряжаться не могут.

Учитывая положения приведенных выше норм права денежные средства в сумме 18572,22 рублей, перечисленные филиалом N 24 ГУ - НРО ФСС РФ в возмещение вреда здоровью на счет после смерти застрахованного лица в состав наследственного имущества ФИО1 не входят, указанная сумма наследственным имуществом наследодателя не является. Указанные денежные средства не являются собственностью банка, находятся в оперативном управлении ГУ - НРО ФСС РФ, и распоряжаться ими может Российская Федерация в лице ГУ - НРО ФСС РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Филиалом N 24 ГУ НРО ФСС РФ 12.03.2020г. направлено письмо в ПАО "Сбербанк России" с просьбой возврата указанной выше суммы с лицевого счета Муминой Т.М.

Письмом от [дата] [номер] в возврате указанных сумм отказано.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Нижегородского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк" о возложении обязанности списать с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты отказано.

В апелляционной жалобе ГУ - Нижегородский региональный Фонд социального страхования РФ, представил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Апелляционную жалобу мотивировал тем, что право ФИО1 на получение страховых выплат прекратилось с момента смерти, в связи с чем, начисленные и перечисленные после ее смерти суммы возмещения вреда здоровью подлежат исключению из состава наследства.

ПАО Сбербанк представлены возражения, согласно которым решение суда полагала законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены судебной коллегией в порядке положений Главы 10 ГПК РФ, от ГУ - Нижегородский региональный Фонд социального страхования РФ имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили судебной коллегии о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение Иванова С.В. - представителя ПАО "Сбербанк России", судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения, возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причинённого вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет, регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счёта клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

Таким образом, зачисленная на счёт гражданина в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания её приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Указанная правовая позиция отражена, в том числе, в постановлении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 N 88-14680/2020.

В данном случае отсутствие наследников, принявших наследство в установленном гражданском законодательством порядке, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку в отсутствие наследников и лиц, принявших наследство, наследство является выморочным.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

При разрешении настоящего дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3095, 37рублей в счет причинения вреда здоровью на производстве, [дата] в период работы в ОАО "ГАЗ".

Перечисления производились Филиалом [номер] ГУ - НРО ФСС Судом установлено, что Филиал [номер] Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации производил обеспечение по страхованию ФИО1 ежемесячно на лицевой счет [номер] в Автозаводское отделение [номер] г.Нижнего Новгорода.

[дата] ФИО1 умерла.

Приказом Филиала [номер] ГУ-НРО ФСС РФ от [дата] [номер]-В с [дата] начисление ежемесячных страховых выплат ФИО1 было прекращено в связи с получением [дата] сведений о её смерти, произошедшей [дата].

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти получателя выплат ФИО1, ежемесячные страховые выплаты за период с [дата] по [дата] были перечислены Филиалом [номер] ГУ-НРО ФСС РФ на лицевой счет ФИО1 [номер], открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", что привело к перечислению общей суммы в размере 18572,22 рублей.

Руководствуясь приведенными нормами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Банк не является участником правоотношений по выплате ФИО1 сумм страхового возмещения, так как в его обязанности на основании договора входит зачисление денежных средств на лицевой счет застрахованного лица на основании выставленных ГУ-НРО ФСС РФ реестров и платежных поручений. В связи с чем, зачисленная на счет ФИО1 в Банке сумма страхового обеспечения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку требование о возврате суммы может быть обращено только к наследникам, принявшим наследство, а случае их отсутствия - к лицу, принявшему выморочное имущество.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они следуют из анализа приведенных правовых норм и всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для сомнения в их обоснованности.

Довод апелляционной жалобы о том, что право ФИО1 на получение страховых выплат прекратилось с момента смерти, в связи с чем, начисленные и перечисленные после ее смерти суммы возмещения вреда здоровью подлежат исключению из состава наследства, судебная коллегия отклоняет, по доводам, изложенным в решении суда первой инстанции, поскольку имущество, каковым является перечисленная на лицевой счет страховая сумма, не может перейти к другим лицам, минуя процедуру принятия наследства. Таким образом, поскольку спорная сумма получена не банком, а его клиентом - ФИО1, то распоряжаться такой суммой банк не вправе.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения судом не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Нижегородского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Паршина Т.В.

Судьи Карпов Д.В., Гришина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка