Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-6784/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Юрченко И.В.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 09.08.2021 года дело по апелляционной жалобе Бедрак Анны Александровны на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 15.04.2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "МРСК Урала" удовлетворить.

Взыскать с Бедрак Анны Александровны в пользу ОАО "МРСК Урала" стоимость неосновательного обогащения в сумме 284 834,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6048,00 руб."

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МРСК Урала" обратилось в суд с иском к Бедрак А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 284 834,88 руб., суммы государственной пошлины в размере 6048,00 руб. В обоснование иска указали, что 26 сентября 2019 г. в ходе плановой проверки представителями ОАО "МРСК Урала" было выявлено незаконное потребление Бедрак А.А. электроэнергии в жилом доме от ТП-30267 по адресу: ****, что подтверждается Актом N БД 1506343 от 26 сентября 2019 г. В соответствии с данным актом, Бедрак А.А. за период с 04 июня 2019 г. по 04 сентября 2019 г. потребила 96228 кВт/ч, в соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной энергии составляет 284 834,88 руб. Данная задолженность ответчиком не погашена. Ответчик незаконно потребляла электрическую энергию, поскольку оплаты Ответчиком не производилось, она фактически сберегла денежные средства за счет безвозмездного пользования энергией, поставляемой истцом, поэтому обязана произвести оплату по нормативу потребления.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что суд пришел к необоснованному выводу о бездоговорном потреблении электрической энергии, в отсутствие на то относимых и допустимых доказательств. Представленные истцом фотоматериалы не подтверждают подключение дома ответчика к электрическим сетям. Произведений расчет бездоговорного потребления электрической энергии не предусмотрен для физических лиц. В акте от 04.09.2019 г., согласно которому электромонтер без вызова ответчика, понятых и свидетелей вскрыл ящик в котором расположен прибор учета, указано, что на приборе учета зафиксированы показания 000039,64 Кв, так же в Акте от 26.09.2019, на фотографиях электросчетчика, приложенных к акту указаны такие же показания. Заявитель полагает, что на столбе кто-то подключился после прибора учета и потребил электроэнергию в размере 39,64 кВ, таким образом всего на сумму 117,33 рублей. Ответчик представил в судебное заседание доказательства, подтверждающие отсутствие безучетного потребления электроэнергии, электросчетчик исправен, к недостроенному дому не идут никакие провода. Кроме того считает, что истец не доказал наличие факта приобретения или сбережения ответчиком за счет истца в истребуемом размере. Акт и фотографии подтверждают лишь наличие потребления электроэнергии в размере 39,64 кВ и не подтверждают наличие проводов идущих к земельному участку ответчика. Ответчик считает, что у него имелось правовое основание для того, чтобы не заключать договор энергоснабжения, т.к. дом не достроен какие либо коммуникации в нем отсутствуют. Полагает, что при определении размера неосновательного обогащения необходимо учитывать показания прибора учета электроэнергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика на доводах жалобы настаивал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам изложенным в возражениях.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Бедрак А.А. 19 марта 2014 г. подала заявку директору ПО Центральные электрические сети ОАО "МРСК Урала" на технологическое присоединение объекта - дачного дома (проектируемого), расположенного по адресу: **** (л.д.12-13).

18 сентября 2014 г. между ОАО NМРСК Урала" и Бедрак А.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения для объекта дачного строительства, расположенного по адресу: ****.

Согласно акту о выполнении технических условий от 19 мая 2017 г. осуществлено присоединение на точке - опоре ВЛ 0,4 кВт N 3, источник питания ПС Оверята, КВЛ 6кВ Мысы ТП-30267, уровень напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность 15 кВт, категория надежности энергоснабжения - третья, то есть выполнены технические условия по адресу: **** (л.д.11).

Также 19 мая 2017 г. между ОАО "МРСК Урала" и Бедрак А.А. подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности, в соответствии с которым границы установлены на контактах плашечных зажимов опоры 0,4 кВ, N 3 ТП-30267 между ПО ЦЭС и Бедрак А.А. Счетчик э/э на опоре 0,4 Нева МТ324 1,0А0926, заводской N 60006462. Дата последней поверки 1 кв.2017 г., межповерочный интервал 10, показания на дату составления акта-00001,63.

19 мая 2017 г. актом N 224 обществом ОАО "МРСК Урала" допущен в эксплуатацию прибор учета потребителя Нева МТ324 1,0А0926, заводской N 60006462. Также указанным актом потребитель извещен об обязанности обеспечить коммерческий учет электроэнергии в принадлежащей ему ЭУ.

Согласно техническим условиям на заявителя возложена обязанность подключить объект от новой опоры ВЛ-0,4 кВ, осуществить ввод к объекту самонесущим изолированным проводом, осуществить коммерческий учет электроэнергии в соответствии с требованиями N 2 от 01.08.2013.

Как следует из акта допуска прибора учета к эксплуатации ( п.4) потребителю дано указание после ввода в эксплуатацию вызвать представителя сетевой компании для проверки правильности прибора учета, в случае невыполнения указаний, электроустановка будет отключена.

04 сентября 2019 г. в ходе плановой проверки представителями ОАО "МРСК Урала" было выявлено незаконное бездоговорное потребление Бедрак А.А. электроэнергии в жилом доме от ТП-30267 по адресу: ****, что подтверждается Актом N БД 1506343 от 26 сентября 2019 г. (л.д. 4). В соответствии с данным актом, Бедрак А.А. за период с 04 июня 2019 г. по 04 сентября 2019 г. потребила 96228 кВт/ч, в соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной энергии составляет 284 834,88 руб.(л.д.5 расчет).

Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 26 сентября 2019 г. установлен факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить возникшую задолженность.

Указанный акт соответствует фактически установленным обстоятельствам. Свердловский районный суд г. Перми в решении от 10.11.2020 пришел к выводу, что акт является законным, указанные представителем истца нарушения требований к содержанию акта о бездоговорной потреблении электроэнергии, которые, по мнению истца, допущены при его составлении, в том числе отсутствие сведений о лице, способе, месте потребления, неизвещение о проведении проверки, не свидетельствуют о незаконности акта. Акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 10.11.2020 г. отказано в удовлетворении требований Бедрак А.А. о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии от 26.09.2019 года, составленного ОАО "МРСК Урала".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.02.2021 г. решение Свердловского районного суда г. Перми от 10.11.2020 г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу Бедрак А.А. - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент проведения проверки по факту бездоговорного потребления электроэнергии и фиксации ее результатов в Акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 26.09.2019 г., отсутствовал заключенный между Бедрак И.А. и ПАО "Пермэнергсбыт" договор энергоснабжения.

Вступившими в законную силу решениями судов установлено, что из содержания акта, подписанного незаинтересованными лицами, следует, что подключение дома ответчика произведено с использованием воздушного кабеля, подключенного к ВЛ 0,4кВ на опоре. Наличие кабеля, идущего к дому, подтверждено также и приложенными к акту фотографиями. То обстоятельство, что в последующем было произведено отключение дома от линии электропередачи, что отражено в заключении специалиста от 03.09.2020, акте осмотра 21.03.2021, не свидетельствует о том, что подключение на дату составления акта отсутствовало. Изложенное, опровергает доводы ответчика о не подключении ею и неиспользовании какого-либо объема электрической энергии на период выявления нарушения.

Так же суды пришли к выводу, что на основании акта ответчиком был обоснованно произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с установленными основными положениями правила расчета, в связи с чем довод ответчика о том, что расчет должен был произведен из фактического объема потребленной энергии, является несостоятельным. Определение фактического объема потребления не предусмотрено нормами Основных положений.

По смыслу положений пункта 2 статьи 539, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией у потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (присоединение энергопринимающих устройств потребителя к энергоснабжающему оборудованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) имеет место опосредованно через сети сетевой организации).

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

На основании акта, ответчиком был обоснованно произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с установленными Основными положениями правилами расчета.

Определение задолженности расчетным способом при выявлении бездоговорного потребления, соответствует положениям действующего законодательства. Размер потребленной электроэнергии обоснованно рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства N 442.

В адрес ответчика была направлена претензия от 16 октября 2019 г. о необходимости оплаты задолженности, однако Ответчиком задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда истцу Бедрак А.А. отказано в признании акта неучтенного потребления электроэнергии недействительным. Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии установлен ранее принятым судебным решением, в связи с чем ответчик не вправе оспаривать установленные вступившим в законную силу решением обстоятельства при рассмотрении настоящего спора в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

Процедура технологического присоединения Бедрак А.А. не завершена, акт ввода прибора учета в эксплуатацию отсутствует. Составление акта допуска прибора учета в эксплуатацию без выполнения установленной в его п.4 обязанности потребителя после ввода энергопотребляющей установки в эксплуатацию вызвать представителя сетевой компании для проверки правильности работы прибора учета (что заканчивается составлением акта ввода прибора учета в эксплуатацию) не может являться основанием для проведения расчётов потребителя с энергоснабжающей организацией на основании показаний такого прибора учета, который в установленном законом порядке в эксплуатацию не введен, в связи с чем довод о том, что ответчик потребила электроэнергию согласно показаниям прибора учета на сумму 117,33 рублей судебной коллегией отклоняется.

Оснований для применения положений п. 71,72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 г. N 442 судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 69 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п.71).

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п.72).

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина (п.73).

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Указанный гражданин, государственные и муниципальные органы, сетевые организации и исполнители коммунальных услуг представляют гарантирующему поставщику сведения об указанном гражданине, необходимые для исполнения договора энергоснабжения, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Учитывая, что на момент выявления бездоговорного потребления ответчик уже являлась собственником жилого дома по адресу: Пермский ****, т.е. лицом указанным в п. 69 вышеуказанных Основных положений, потребление ей электрической энергии нельзя считать договорным.

К отношениям по снабжению электрической энергией ответчика подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

В соответствии с п.п. "в" п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.