Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года №33-6784/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-6784/2020
г. Уфа. 17 июня 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Портянова А.Г.
судей Абдуллиной С.С.
Гибадуллиной Л.Г.
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Сагадиевой Риане Ринатовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ответчика Сагадиевой Рианы Ринатовны на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия по гражданским делам
УСТАНОВИЛА:
АО МС Банк Рус обратился с иском к Сагадиевой Р.Р. о расторжении кредитного договора N 19/МС/052083 от 11 февраля 2019 года; взыскании с Сагадиевой Р.Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA SPORT, 2017 года выпуска, установив начальную продажную цену на публичных торгах; взыскании с Сагадиевой Р.Р. расходов по уплате государственной пошлины и по уплате оценки рыночной стоимости залогового автомобиля, в обоснование заявленных требований указав следующее.
11 февраля 2019 года между АО МС Банк Рус и Сагадиевой Р.Р. заключен кредитный договор N адрес, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 443 667,55 рублей на срок 60 месяцев до дата под процентную ставку 14,9% годовых на приобретение ответчиком автомобиля LADA GRANTA SPORT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., ПТС серии адрес, цвет кузова ярко-синий металлик.
В целях обеспечения кредита сторонами заключен договор залога транспортного средства N .../МС/3/051688 от дата. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность. Направленное Банком в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Банка удовлетворены. Суд постановил: расторгнуть кредитный договор N адрес от дата, заключенный между АО МС Банк Рус и Сагадиевой Рианой Ринатовной; взыскать с Сагадиевой Р.Р. в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору N адрес от дата за период с дата по дата в размере 484 737,41 рублей, из которых: сумма просроченного кредита - 438 622,94 рубля; просроченные проценты - 38 541,53 рубль; пени за просроченные проценты - 3 807,91 рублей; пени за просроченный кредит - 3 765,03 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA SPORT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., ПТС серии адрес, цвет кузова ярко-синий металлик, являющийся предметом залога по договору N адрес от дата, заключенному между АО МС Банк Рус и Сагадиевой Р.Р., установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 380 000 рублей; взыскать с Сагадиевой Р.Р. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 047 рублей; расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового автомобиля в размере 2 000 рублей.
Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено наложить арест и запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия по отчуждению имущества, а именно автомобиля LADA GRANTA SPORT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., являющийся предметом залога по кредитному договору Nадрес от дата - отменить для исполнения вступившего в законную силу решения в части обращения взыскания или в связи с погашением задолженности.
Не согласившись с решением, Сагадиева Р.Р. подала апелляционную жалобу об отмене решения как незаконного и необоснованного, в обоснование доводов жалобы указав на то, что заявление о признании иска она написала в силу своей правовой неграмотности, не понимая последствий такого признания. Просрочку оплаты кредита допустила в связи с тяжелой жизненной ситуацией, в настоящее время ее финансовое положение стало улучшаться.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело при существующей явке.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 настоящего Кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Приведенным требованиям закона решение отвечает в полном объеме.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, дата между АО МС Банк Рус и Сагадиевой Р.Р. был заключен кредитный договор N адрес, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 443 667,55 рублей на срок по дата под процентную ставку 14,9% годовых на приобретение ответчиком автомобиля LADA GRANTA SPORT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N..., ПТС серии адрес, цвет кузова ярко-синий металлик.
Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету основной задолженности по договору N адрес от дата. Заемщик Сагадиева Р.Р. приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также Индивидуальным условиям, Общим условиям потребительского автокредитования АО МС Банк Рус.
В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий и с целью полного исполнения своих обязательств по кредитному договору, заемщик Сагадиева Р.Р. передала истцу в залог автомобиль автомобиля LADA GRANTA SPORT, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z0X219059HS008478.
Истцом суду представлены доказательства того, что ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного Банком кредита, в рамках кредитного договора на сумму кредита были начислены проценты, предусмотренные условиями договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
Удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком, которое, по его мнению, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным и не противоречащим требованиям закона.
В апелляционной жалобе ответчик Сагадиева Р.Р. указывает, что заявление о признании иска она написала в силу своей правовой неграмотности, не понимала последствий признания иска.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в заявлении ответчиком собственноручно перечислены требования и суммы, которые она признала, указано, что она признает исковые требования в полном объеме, что ей разъяснены правовые последствия признания иска, а также требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положения пункта 4 статьи 198 настоящей статьи.
При этом, в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, судом первой инстанции соблюдены требования процессуального закона, позволяющие принять решение об удовлетворении исковых требований при признании иска ответчиками.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в той части, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих суду совершить принятие признания ответчиками заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сагадиевой Рианы Ринатовны - без удовлетворения.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Абдуллина С.С.
Гибадуллина Л.Г.
справка: судья Харисова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка