Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6783/2021

15 сентября 2021года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шпановой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой М.А. к Савиной В.М., Юрковой Л.В. о признании завещания недействительным по апелляционной жалобе Савиной В.М., Юрковой Л.В. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., обсудив вопрос о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

Орлова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Савиной В.М., Юрковой Л.В. о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла ее двоюродная бабушка - ФИО7, после смерти которой открылось наследство.

<дата> Орлова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Горлановой А.Б.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балашова и Балашовского района Саратовской области Шмакаевой Н.В. от <дата> отказано в совершении нотариального действия. Из постановления следует, что <дата> ФИО7 составила завещание, которым все свое имущество завещала Савиной В.М. и Юрковой Л.В.

По мнению истца, завещание является недействительным, поскольку Горланова А.Б. на момент его составления в силу имеющихся у нее заболеваний не могла руководить своими действиями и понимать их значение.

В связи с изложенным, Орлова М.А. просила признать недействительным завещание, составленное ФИО7 <дата>.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года исковые требования Орловой М.А. удовлетворены, завещание, составленное <дата> ФИО7, удостоверенное нотариусом Шмакаевой Н.В. и зарегистрированное в реестре N, признано недействительным.

В апелляционной жалобе Савина В.М., Юркова Л.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылаются на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции дал неправильную оценку юридически значимым обстоятельствам по делу. Считают, что выводы экспертов носят вероятностный характер.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступило ходатайство о возвращении настоящего гражданского дела в связи с поступлением апелляционных жалоб от третьего лица нотариуса Шмакаевой Н.В. и лица, непривлеченного к участию в деле - Фокиной В.В., содержащие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку в поступивших в адрес Балашовского районного суда Саратовской области апелляционных жалобах Шмакаевой Н.В., Фокиной В.В. содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 112, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению Орловой М.А. к Савиной В.М., Юрковой Л.В. о признании завещания недействительным в Балашовский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка