Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 февраля 2019 года №33-678/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33-678/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 33-678/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.
судей: Дрокиной С.Г., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Батова Дмитрия Борисовича по доверенности Батова Б.А. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2018 г. о передаче уголовного дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Батов Д.Б. обратился в суд с иском к Воронину С.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что ответчик приговором Советского районного суда г.Тамбова был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. По данному делу он был признан потерпевшим. Причиненный ему ответчиком ущерб в размере 875 000 руб. подтверждается приговором суда. В ходе предварительного расследования с гражданский иск он не заявлял.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 01 ноября 2018 г. в качестве соответчика по настоящему делу привлечено ООО "Тамбовский Первый автомобильный салон", расположенный по адресу: ***
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2018 г. гражданское дело по иску Батова Дмитрия Борисовича к Воронину Сергею Борисовичу и ООО "Тамбовский Первый автомобильный салон" о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передано по подсудности в Котельниковский районный суд Волгоградской области ( по месту проживания и нахождения ответчика).
В частной жалобе представитель Батова Д.Б. по доверенности- Батов Б.А. просит отменить определение суда и направить дело в ото же суд для рассмотрения.
Указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Воронина С.Б. суд не принял от него исковое заявление, так как имеется решение суда по иску администрации г.Тамбова в его интересах к ООО " Тамбовский Первый автомобильный салон", который удовлетворен, но не исполнен, и что такой иск к физическому лицу может быть подан в случае установления виновности последнего. Апелляционным определением Тамбовского областного суда приговор Советского районного суда г.Тамбова в части решения по гражданским искам потерпевших Иванова М.В., Лисицина А.И., Орлова О.В., Алексеевой отменен с направлением дела в данной части на новое судебное рассмотрения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Данные иски были рассмотрены именно по месту совершения преступления.
Считает, что его иск ничем не отличается, и, по мнению автора жалобы, из единообразия судебной практики, должен быть рассмотрен в Советском районном суде г.Тамбова.
Кроме того, обращает внимание, что по данному делу было привлечено в качестве соответчика ООО "Тамбовский Первый автомобильный салон", который находится в г.Тамбове.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из места проживания и нахождения ответчика Воронина С.Б.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судом привлечено в качестве соответчика ООО "Тамбовский Первый автомобильный салон". Данная организация находится на территории Советского района г.Тамбова.
В силу части первой статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Тамбова от 11 декабря 2018 г. отменить. Материалы гражданского дела по иску Батова Дмитрия Борисовича к Воронину Сергею Борисовичу и ООО "Тамбовский Первый автомобильный салон" о взыскании материального ущерба возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать