Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-678/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-678/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Малыгиной Г.В., Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Кожукова Э.О. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:
возвратить апелляционную жалобу Кожукова Эдуарда Олеговича на решение Псковского городского суда от 02 ноября 2018 года по гражданском делу N 2-2652/2018 со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Псковского городского суда от 02 ноября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Кожукова Э.О. к Министерству финансов РФ, УМВД России по гор. Пскову, прокуратуре гор. Пскова о взыскании компенсации морального вреда.
Кожуков Э.О. не согласился с данным решением и обратился в суд с апелляционной жалобой.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе Кожуков Э.О. просит его отменить, восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 02 ноября 2018 года. В обоснование доводов указал, что подал апелляционную жалобу с нарушением срока, так как полагал, что срок надлежит исчислять с момента получения судебного решения.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, верно указал, что на момент подачи апелляционной жалобы, заявителем пропущен срок на обжалование судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и отсутствует просьба о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы жалобы об ином исчислении процессуального срока для обжалования решения суда являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права, поскольку закон не связывает начало течения срока на апелляционное обжалование с датой получения решения на руки.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, изложенное в частной жалобе не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
В силу ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Таким образом, данное процессуальное действие отнесено законом к компетенции суда первой инстанции.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Псковского городского суда от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кожукова Э.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: Н.Ю. Белоногова
Г.В. Малыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
