Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 33-6781/2021

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г., при секретаре Низамовой С.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Трэвел-Сервис" - А.В. Матеуца на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 июля 2021 года об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 08.10.2020 исковые требования Гетманова А.С. к ООО "Трэвел Сервис", ООО "Русь-Тур" удовлетворены частично.

Судом постановлено: расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 26.11.2019 заключенного между ООО "Трэвел Сервис" и Гетмановым А.С.; взыскать с ООО "Русь-Тур" в пользу Гетманова А.С. денежные средства, уплаченные 26.11.2019 в размере 117 476,40 руб.; взыскать с ООО "Трэвел Сервис" в пользу Гетманова А.С. денежные средства, уплаченные 26.11.2019 в размере 12 668,60 руб., неустойку в размере 12 668,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф 13 668,60 руб.; взыскать с ООО "Трэвел Сервис" в доход муниципального образования городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 1256,82 руб.; взыскать с ООО "Русь-Тур" в доход муниципального образования городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 3549,53 руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03.02.2021 решение отменено в части и принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Гетманова А.С. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Девятого кассационного суда от 11.05.2021 решение Индустриального суда г. Хабаровска от 08.10.2020 и определение Хабаровского краевого суда от 03.02.2021 оставлены без изменения.

05.05.2021 ООО "Трэвел Сервис" обратилось в суд с заявлением взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Трэвел Сервис" просит определение суда отменить, принять новое. Указывает, что суд первой инстанции нарушил принцип справедливости неверным толкованием норм главы 7 ГПК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

В письменных возражениях по доводам частной жалобы, Гетманов А.С. просит определение суда оставить без изменения.

Частная жалоба в силу частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Гетманов А.С. с иском к ООО "Трэвел Сервис", ООО "Русь-Тур" о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2019 на основании договора с ООО "Трэвел Сервис", действующего по поручению туроператора ООО "Русь Тур", им приобретен тур на о. Хайнань в период с 22.02.2020 по 04.03.2020, стоимостью 130 145 руб.

После публикации заявления Ростуризма от 24.01.2020 "О наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности туристов, находящихся в КНР, связанной с участившимися случаями заражения новым коронавирусом" ООО "Русь тур" остановил реализацию приобретенного туристского продукта, в связи с чем, он не имел возможности воспользоваться приобретенным туром.

14.03.2020 он обратился с претензией к ООО "Трэвел Сервис" и ООО "Русь Тур" с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 08.10.2020 исковые требования Гетманова А.С. к ООО "Трэвел Сервис", ООО "Русь-Тур" удовлетворены частично.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03.02.2021 решение отменено в части и принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Гетманова А.С. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Девятого кассационного суда от 11.05.2021 решение Индустриального суда г. Хабаровска от 08.10.2020 и определение Хабаровского краевого суда от 03.02.2021 оставлены без изменения.

Для защиты своих прав ООО "Трэвел Сервис" с Матеуца А.В. 20.04.2020 заключен договор возмездного оказания юридических услуг на представление интересов ООО "Трэвел Сервис" при рассмотрении дела по иску Гетманова А.С. к ООО "Трэвел Сервис", ООО "Русь-Тур" о взыскании денежных средств, стоимость услуг по которому определена сторонами в 36 000 руб.

В подтверждение оплаты стоимости услуг представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 20.04.2020, расписка от 20.04.2020 в получении денежных средств в размере 36 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку истцом Гетмановым А.С., как потребителем оказываемой ему услуги при реализации своего права на судебную защиту, обоснованно заявлены требования, в том числе и к ООО "Трэвел Сервис". При этом основные исковые требования Гетманова А.С. о взыскании с ООО "Трэвел Сервис" уплаченных за путевку денежных средств удовлетворены, судом апелляционной и кассационной инстанции решение суда в этой части оставлено без изменения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату экспертизы, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При этом формулировка "не в пользу лица" означает, что судебным актом не был удовлетворен интерес соответствующего лица.

Как следует из материалов дела ООО "Трэвел Сервис" является стороной фактически проигравшей спор, соответственно, не вправе требовать возмещения своих судебных расходов.

Доводы частной жалобы о том, что истцом изначально были заявлены в адрес ООО "Трэвел Сервис" в размере 130 145 руб. в силу приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, не опровергают правильности выводов суда, основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, не могут являться основанием для отмены определения суда.

Кроме того, как следует из материалов дела сумма 130 145 руб. заявлена ко взысканию с ответчиков солидарно, оплачена истцом ООО "Трэвел Сервис", сведений о распределении суммы в адрес перевозчика и агента истцу не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Трэвел Сервис" - Матеуца А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка