Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-6777/2021

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре К.В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе Ч.И.П.

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2021 года о взыскании судебных расходов

по делу по иску Ч.И.П. к Н.А.Г., АО "ДК Нижегородского района" о взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2020 года исковые требования Ч.И.П. к АО "ДК Нижегородского района" были удовлетворены частично, в иске к Н.А.Г. отказано в полном объеме.

18.02.2021 ответчик Н.А.Г. направил в суд заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., которое поступило в суд 20.02.2021 (л.д.177).

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2021 года постановлено:

Заявление Н.А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.И.П. в пользу Н.А.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В частной жалобе Ч.И.П., не соглашаясь с принятым определением, просит его отменить, понесенные расходы взыскать с проигравшей стороны - АО "ДК Нижегородского района".

Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 октября 2020 года постановлено:

Исковые требования Ч.И.П. к АО "ДК Нижегородского района" о взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ДК Нижегородского района" в пользу Ч.И.П. убытки в размере 81810 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10300 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 737 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ч.И.П. к АО "ДК Нижегородского района" о взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры отказать.

В удовлетворении исковых требований Ч.И.П. к Н.А.Г. о взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры, отказать в полном объеме.

Возвратить Ч.И.П. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 395,70 руб.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.

Определением от 18.02.2021 в пользу Ч.И.П. с АО "ДК Нижегородского района" были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д.173-174).

Как следует из материалов дела, интересы ответчика Н.А.Г. в суде первой инстанции представлял М.Д.М. на основании доверенности от 10.08.2020 (л.д.57).

Представитель Н.А.Г. принимал участие в судебных заседаниях 05.10.2020, 26.10.2020 (л.д.61-62, 128-129).

За участие в суде первой инстанции представителю Н.А.Г. было оплачено 15000 руб., что подтверждено договором оказания юридических услуг от 01.09.2020 и распиской в получении денежных средств (л.д.178-181).

Согласно договору, представитель должен был разработать правовую позицию по делу, составить проекты процессуальных документов, принять участие в судебных заседаниях.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, исходя из разумности размера судебных расходов, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о взыскании с Ч.И.П. в пользу Н.А.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что размер взысканных с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя определен судом правильно, с учетом положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что расходы на представителя не могут быть взысканы с истца, должны быть взысканы с надлежащего ответчика - АО "ДК Нижегородского района", подлежат отклонению, положениям ГПК РФ не соответствуют, являются ошибочными.

Поскольку в иске Ч.И.П. к ответчику Н.А.Г. было отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ в его пользу судебные расходы с истца взысканы правомерно.

Определение суда является законным и обоснованным, нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2021 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Ч.И.П. - без удовлетворения.

Судья Заварихина С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка