Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-6777/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-6777/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Фагманова И.Н.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудриной Т.Н., Сергеевой Н.Г. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Кудрина Т.Н., Сергеева Н.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Дубинину А.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки Бобровой К.В., умершей дата.
Требования мотивированы тем, что они являются внучками Бобровой К.В. и наследниками по праву представления. Боброва К.В. не могла проживать в доме по адресу: РБ, адрес, в указанном доме она была зарегистрирована, и ей принадлежало на праве собственности ... доля и ... доля дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа. В указанном доме Боброва К.В. проживать не могла, в виду сложившихся неприязненных отношений с семьей Дубинина А.Г. По указанной причине в 1981 году бабушка переехала жить к ней по адресу: адрес. С собой она перевезла холодильник, мясорубку, швейную машинку, шаль, вазу под цветы и другие вещи. В 1982 году Боброва К.В. переехала к внучке Сергеевой Н.Г. и до смерти проживала с ней по адресу: адрес. С собой она перевезла чайный и кофейный сервизы. При жизни бабушки они ухаживала за ней, поэтому приняли наследство. Просили исковые требования удовлетворить.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Кудриной ФИО1, Сергеевой ФИО3 к Дубинину ФИО2 об установлении факта принятия наследства отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кудрина Т.Н., Сергеева Н.Г. подали апелляционную жалобу, в которой просил отменить вышеуказанный судебный акт и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование указывает те же доводы, что в исковом заявлении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Кудрину Т.Н., Сергееву С.Г., поддержавших доводы жалобы, Дубинина А.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст.ст.1110,1142,1146 ГК РФ, пришел к выводу о том, что истцами не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ими действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти Бобровой К.В.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства после смерти Бобровой К.В., Боброва Н.Д., Бобровой Т.Д.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Между тем, согласно части 1 и 4 статьи 532 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства), применимой к спорным правоотношениям, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Аналогичные положения содержатся в статьях 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела истцы Кудрина Т.Н., Сергеева Н.Г. являются внуками Бобровой К.В.
дата Боброва К.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Бобров Н.Д.- сын Бобровой К.В. умер дата.
Боброва Т.Д. - дочь Бобровой К.В. умерла дата.
После смерти Бобровой К.В. открылось наследство, состоящее из ... доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истцы указали, что фактически приняли наследство после смерти Бобровой К.В., поскольку при жизни осуществляли уход за ней, пользовались ее предметами, посудой, швейной машинкой и другими предметами домашнего обихода.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцы должны представить доказательства о фактическом принятии наследства после смерти Бобровой К.В.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Дубининым А.Г. представлены доказательства о том, что он при жизни и после смерти Бобровой К.В. проживал в доме, следил за его состоянием, оплачивал налоги, им представлены квитанции об оплате налогов.
Между тем истцами не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ими действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти Бобровой К.В., либо свидетельствующих о намерении принять наследство в свое управление и пользование.
Суд первой инстанции правомерно счел, что доводы истцов о том, что ими осуществлялся уход за бабушкой, они пользовались ее имуществом в виде холодильника, мясорубки, сервизов, швейной машинки, вазы фактического принятия наследства не подтверждают. Кроме того, достоверных данных о том, что указанное имущество принадлежало умершей и на день ее смерти, суду не представлено и оспаривается ответчиком.
Истцами не представлено доказательств несения бремени содержания наследственного имущества, на протяжении более 25 лет истцы не обращались с заявлениями об оформлении своих наследственных прав, требований о признании права на наследственное имущество не заявляли.
Кроме того в суде апелляционной инстанции истцы указали о том, что они не являлись наследниками первой очереди, поскольку до ноября 2017 года был жив сын Бобровой К.В.- Бобров А.Д. Ответчик Дубинин А.Г. скрыл факт смерти Боброва А.Д., в связи с чем они так поздно обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти Бобровой К.В., дата. (л.д.48-л.д.50).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований Кудриной Т.Н., Сергеевой Н.Г.
Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, которым судом дана надлежащая правовая оценка, данные доводы не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что Боброва К.В., будучи сособственником, не проживала в доме по адресу: адрес адрес; ответчик не осуществлял уход за Бобровой К.В.; не нес расходы по её содержанию, юридического значения для разрешения спора не имеют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией установлено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудриной Т.Н., Сергеевой Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: О.Р. Пиндюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
