Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 октября 2019 года №33-6775/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-6775/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Квасовой О.А., Кожевниковой А.Б.,
при секретаре Ягодкиной Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседаниипо докладу судьи Кузнецовой Л.В.
заявлениеАгаповой Натальи Михайловны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июля 2019 г.
по гражданскому делу (N2-267/2019) по исковому заявлению Агаповой Натальи Михайловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июля 2019 г. решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 апреля 2019 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Агаповой Натальи Михайловны об обязании ответчика включить в льготный стаж периоды ее работы в качестве воспитателя в детском саду совхоза "Комсомольский" Поворинского района - отменено, принято в данной части новое решение:
Обязать ГУ УПФ РФ в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное) включить в льготный стаж Агаповой Натальи Михайловны периоды работы в качестве воспитателя в детском саду совхоза "Комсомольский" Поворинского района с 08.06.1990 г. по 20.07.1990 г., с 15.08.1991 г. по 19.12.1993 г., с 01.04.1994 г. по 30.04.1994 г., с 02.06.1994 г. по 11.08.1994 г., с 11.10.1994 г. по 01.11.1994 г.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 151-152, 153-161).
При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, вопрос об исправлении которой инициирован Агаповой Н.М. (л.д. 166).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из заявления об исправлении описки, в резолютивной частиапелляционного определения судом ошибочно вместо даты периода работы "с 11.10.1994г. по 01.11.1994г." указано "с 11.10.1004г. по 01.11.1994".
Допущенная опискаявляется явной, не затрагивают существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда апелляционного определения.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить указанную описку, удовлетворив заявление Агаповой Н.М.
Руководствуясь ст. 200Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июля 2019 г., указав в его резолютивной частидату периода работы "с 11.10.1994г. по 01.11.1994г." вместо "с 11.10.1004г. по 01.11.1994 г.".
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка