Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-6772/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ветровой Н.П.,

судей Гребенщиковой О.А., Ворожцовой Л.К.,

при секретаре Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело по

апелляционной жалобе представителя истца Березина Александра Викторовича - Очередько Р.Л., действующего на основании доверенности, на решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 марта 2021 года по делу по иску Березина Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", акционерному обществу "Тойота Банк" о взыскании убытков, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Березин А.В. обратился в суд с иском к ООО "СК Согласие" о взыскании убытков, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, морального вреда, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2019 частично удовлетворены исковые требования Березина А.В. к ООО СК "Согласие". С ООО СК "Согласие" в пользу АО "Тойота Банк" взыскано страховое возмещение в размере 2 989 010, 29 рублей, в пользу Березина А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 115 080,00 руб., неустойка в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., судебные расходы 14 830 руб.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Кемерово от 26.09.2019 с ООО СК "Согласие" в пользу Березина А.В. было взыскано страховое возмещение в размере 731 909,71 руб., штраф в сумме 10 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2019 установлено, что 13.12.2018 между Березиным А.В. и АО "Тойота Банк" заключен договор потребительского кредита N и был приобретен автомобиль "Тойота Ленд Крузер Прадо", 2018 года выпуска. 12.12.2018 между Березиным А.В. и ООО "СК Согласие" заключен договор страхования "Автокаско" указанного автомобиля, что подтверждается полису страхования транспортного средства серия N

Также решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2019 установлено, что срок для выплаты страхового возмещения со стороны ООО СК "Согласие" в пользу Березина А.В., после наступления страхового случая в виде угона застрахованного автомобиля по полису страхования транспортного средства серия N от 12.12.2018, истек 13.05.2019.

Однако с момента наступления у ООО СК "Согласие" обязанности по выплате страхового возмещения (13.05.2019) и до выполнения ответчиком своих обязательств перед АО "Тойота Банк" по выплате страхового возмещения в размере 2 989 010,29 руб. (09.11.2019 - дата последнего платежа по кредиту), прошло значительное время, в период которого Березин А.В., как добросовестный заемщик был вынужден оплачивать кредит.

Так, Березиным А.В. в погашение кредита в АО "Тойона Банк" было уплачено всего 370 060 руб.

Полагает, что неисполнение обязанностей страховщиком ущемило права истца, как потребителя услуги страхования. Длительное неисполнение своих обязательств со стороны ООО СК "Согласие", привело к тому, что истец вынужден был после наступления страхового случая с целью исполнения своих обязательств по кредитному договору перед АО "Тойота Банк" производить погашение кредита по графику платежей, что нарушило его права, а также причинило убытки.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Березина А.В. убытки в размере 277 752,00 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 10 237,00 рублей, моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом.

На основании протокольного определения Кировского районного суда г. Кемерово от 22.01.2021 к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечено АО "Тойота Банк".

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 01.10.2020 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ "Восточный".

Решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 марта 2021 года в удовлетворении искового заявления Березина Александра Викторовича к ООО "Страховая компания "Согласие", АО "Тойота банк" о взыскании убытков в размере 277 752,00 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 10 237,00 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Березина А.В. - Очередько Р.Л., действующий на основании доверенности от 14.08.2020, сроком на один год, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Указывает на несогласие с выводом суда о том, что решение Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2019 по делу N 2-641-19 имеет преюдициальное значение в части определения даты возникновения обязательств ответчика ООО "Согласие" по перечислению денежных средств в виде страхового возмещения.

Так, суд ошибочно посчитал, что обязательство ООО "Согласие" по перечислению денежных средств в виде страхового возмещения возникли 08.08.2019 и именно эта дата была установлена решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2019. Однако из решения Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2019 следует иное. Указанным решением установлено, что согласно представленной АО "Тойота Банк" справки по состоянию на 08.08.2019 общий размер задолженности Березина А.В. по кредитному договору составляет 2 989 010,29 руб. Также в решении указано, что суд считает необходимым обязать ответчика перечислить в пользу истца страховое возмещение в сумме 2 989 010,29 руб., необходимую для погашения кредитной задолженности перед банком. Из этого следует, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2019 не была определена дата начала возникновения обязательства, а лишь определен общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 08.08.2019.

Кроме того, указывает, что судом не дана надлежащая оценка письменным пояснениям истца из которых следует, что обязательство ответчика по перечислению страхового возмещения возникло 21.05.2019, что подтверждается следующим:

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2019 установлено и сторонами не оспаривалось, что 11.03.2020 г. Березиным А.В. от ответчика было получено извещение N, согласно которого ООО "СК "Согласие" сообщило, что заявление истца о наступлении события имеющего признаки страхового случая от 12.02.2019 и приложенные к нему документы рассмотрены. В соответствии с п. 10.1.5. правил страхования проводится дополнительная проверка. Согласно п. 11.2.2. правил страхования страховое возмещение по риску "Угон" выплачивается страхователем страховщику в течении 45 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов. Учитывая, что началом течения срок является 12.02.2019 г. (следующий день после получения истцом извещения N), то его окончанием (45 рабочих дней является 20.05.2019 г.). Следовательно, обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения наступила 21.05.2019.

Кроме того, суд неверно определив дату возникновения обязательство ООО "Согласие" по перечислению денежных средств в виде страхового возмещения Березину А.В., указал, что истцом после 08.08.2019 г. было произведено четыре платежа на сумму 247 375,44 рублей.

Вывод суда о недоказанности возникновения убытков на стороне истца не законен, не обоснован и опровергается решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2019.

Ссылается на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка обстоятельству того, что с момента наступления у ООО СК "Согласие" обязанности по выплате страхового возмещения (21.05.2019) и до выполнения ответчиком своих обязательств перед АО "Тойота Банк" по выплате страхового возмещения в размере 2 989 010,29 рублей (0,9.11.2019 - дата последнего платежа по кредиту), прошло значительное время, в период которого Березин А.В., как добросовестный заемщик был вынужден оплачивать кредит, выполняя свои обязательства перед банком. Учитывая то, что в течении указанного периода истцом было уплачено 370 060 рублей, а из выписки по лицевому счету Березина А.В. в АО "Тойота Банк" следует, что 24.12.2019 им с указанного счета были сняты остатки денежных средств в размере 92 308 руб., истцом были уточнены исковые требования, в результате чего сумма заявленных ко взысканию убытков составила 277 752 руб., которые подлежали взысканию с ответчика.

Указывает, что поскольку ответчик исполнил обязательства по перечислению денежных средств в виде страхового возмещения несвоевременно, истец понес убытки в связи с переплатой по кредиту и в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду несвоевременного исполнения страховщиком своих обязательств, убытки, причиненные истцу имеют место и подлежали возмещению.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327, пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Очередько Р.Л., просившего решение суда отменить, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; а также при подтверждении размера убытков с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен понести, если бы обязательство было исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской

Федерации при вступлении договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить страхователю при наступлении страхового случая определенную денежную сумму. За просрочку исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, в частности, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2019 по иску Березина А.В. к ООО "Страхования компания "Согласие" о защите прав потребителей, что Березину А.В. на праве собственности принадлежал автомобиль "Тойота, Ланд Крузер Прадо", 2018 года выпуска г/н N регион (VIN)N, который им был приобретен в отделе продаж "Элке Авто" по договору от 12.12.2018 за 3 836 000 руб. за счет кредитных средств по договору потребительского кредита N от 13.12.2018 с АО "Тойота Банк". Сумма кредита составила 3 206 486,49 руб. под 11,790 % годовых.

12.12.2018 между Березиным А.В. и ООО СК "Согласие" на период с 12.12.2018 по 11.12.2019 заключен договор страхования "Автокаско", было застраховано транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 Prado, 2018 года выпуска, VIN N. Страховыми случаями по полису страхования транспортного средства серия N от 12.12.2018 были указаны "Ущерб" и "Угон", страховая сумма 3 836 000,00 руб., страховая премия 130 000, 00 руб.

Из дополнительного соглашения N к договору страхования (полису) N N от 12.12.2018 следует, что под риском "Угон" понимается утрата ТС в результат кражи, грабежа, разбоя, угона (в трактовке Уголовного кодекса РФ), в соответствии с терминологией, применяемой в Правилах страхования Страховщика.

Кроме того, страховым полисом ГЭП серия N от 13.12.18 дополнительно к страховому полису N от 12.12.2018 страховая сумма в случае наступления страхового случая "угон"/хищение или "полная конструктивная гибель" была увеличена до размера действительной стоимости ТС на момент заключения договора страхования. Страховая сумма составила 700 070,00 руб., страховая премия составила 45 648,46 руб.

Березин А.В. оплатил страховую премию (взнос) в указанной сумме.

В период с 06.02.2019 по 10.02.2019 застрахованный автомобиль похищен со стоянки, находящейся рядом с аэропортом в г. Томске, о чем 12.02.2019 Березин А.В. сообщил в страховую компанию.

Из уведомления ОМВД России по Томскому району, УМВД России по Томской области от 10.02.2019 следует, что 10.02.2019 в СО ОМВД России по Томскому району по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения принадлежащего Березину А.В. имущества - "Тойота, Ланд Крузер Прадо", 2018 года выпуска г/н N регион, возбуждено уголовное дело, сообщение по данному факту зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Томскому району за номером 1005 от 10.02.2019, талон -уведомление N протокол принятия устного заявления от 10.02.2019 в 07:00 час.

07.03.2019 в ООО "СК Согласие" директору по урегулированию убытков в автостраховании следователем СО ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области выдана справка о том, что в период времени с 06.10. часов 06.02.2019 по 06:30 часов 10.02.2019 года неустановленное лицо, находясь у строения 96, <адрес> тайно похитило имущество, принадлежащее Березину А.В. на общую сумму 3 840000 рублей, чем причинило последнему ущерб в особо крупном размере, среди похищенного значится автомобиль "Тойота, Ланд Крузер Прадо", 2018 года выпуска г/н N.

Письмом от 11.03.2019 N истец был уведомлен о проведении дополнительной проверки по страховому случаю.

В связи с неисполнением требования о выплате страхового возмещения Березин А.В. обратился в Кировский районный суд города Кемерово с исковым заявлением к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения.

28 августа 2019 года Кировским районным судом города Кемерово по гражданскому делу N по исковому заявлению Березина А.В. к ООО СК "Согласие" о защите прав потребителей, постановлено:

"Исковые требования Березина Александра Викторовича к ООО "Страховая компания "Согласие" о защите прав потребителей удовлетворить частично. Обязать ООО Страховая компания "Согласие" страховое возмещение по полису серии N от 12.12.2018 г. в сумме 2989010,29 руб. перечислить на счет Березина Александра Викторовича по кредиту N от 13.12.2018 г. в АО "Тойота Банк" N. Обязать Березина Александра Викторовича при наличии перечисления на счет в АО "Тойота Банк" N денежных средств в сумме 2989010,29 руб. написать письменный отказ от права собственности на транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 2018 года выпуска, VIN N, в пользу ООО " Страховая компания "Согласие". Взыскать с ООО Страховая компания "Согласие" в пользу Березина Александра Викторовича страховое возмещение по полису N от 13.12.2018 г. в сумме 115080 руб., неустойку в размере 20000 руб.. Взыскать с ООО Страховая компания "Согласие" в пользу Березина Александра Викторовича штраф в размере 50000 руб. Взыскать с ООО Страховая компания "Согласие" в пользу Березина Александра Викторовича судебные расходы в сумме 14830 руб." (л. д. 73-79 т. 1).

26 сентября 2019 года на основании дополнительного решения Кировского районного суда города Кемерово, постановлено:

"Взыскать с ООО Страховая компания "Согласие" в пользу Березина Александра Викторовича страховое возмещение по полису серии N от 12.12.2018 в размере 731909,71 руб., штраф в размере 10000 руб."

21 ноября 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 августа 2019 года и дополнительное решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 сентября 2019 год оставлены без изменения, апелляционная жалоба представителя Березина А.В. - Очередько Р.Л., действующего на основании доверенности оставлена без удовлетворения.

Таким образом, согласно вышеуказанному решению суда от 28 августа 2019 года на ответчике ООО "СК "Согласие" лежала обязанность перечисления в пользу истца страхового возмещения в сумме 2 989 010, 29 руб., страхового возмещения в сумме 115 080, 00 руб., неустойки в размере 20 000, 00 руб., штрафа в размере 50 000, 00 руб., в то время как на истца возложена обязанность при наличии перечислений на счет Березина А.В. в АО "Тойота банк" денежных средств в сумме 2 989 010, 29 руб. написать письменный отказ от права собственности на транспортное средство Toyota Land Cruiser 150, 2018 года выпуска, VIN N в пользу ООО "СК "Согласие". Кроме того, дополнительным решением от 26.09.2019 года суд взыскал с ООО " СК "Согласие" в пользу Березина А.В. страховое возмещение по полису серии N от 12.12.2018 года в размере 731 909, 71 руб., штраф в размере 10000, 00 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету N за период с 13.12.2018 по 11.02.2021 следует, что истцом Березиным А.В. произведено четыре платежа в счет уплаты основного долга на общую сумму 132 409, 04 рублей из расчета: 13.08.2019 - 33 820,86 руб., 13.09.2019 - 32 227,19 руб., 14.10.2019 - 32 550,17 руб., 13.12.2019 - 34 138,74 руб. (л. д. 230), и четыре платежа по уплате процентов в общей сумме 114 966, 40 рублей из расчета: 13.08.2019 - 28 023,00 руб., 13.09.2019 - 29 616,67 руб., 14.10.2019 - 29 293,69 руб. 13.11.2019 - 28 033,04 руб.

Итого уплачено в общей сумме 247 375, 44 руб. (л. д. 229 т.1)

На 08.08.2019 общий размер задолженности по кредитному договору N BN - 18/565 от 13.12.2018 года составлял 2 989 010, 29 руб.

Данная сумма была определена Кировским районным судом г. Кемерово решением от 28 августа 2019 года в качестве страхового возмещения и взыскана с ответчика.

19.12.2019 ООО "СК Согласие" перечислило на счет истца, открытый в АО "Тойота банк" 2 989 010, 29 руб.

23.12.2019 АО "Тойота Банк" зачислил денежные средства в размере 2 822, 462, 51 руб. в счет полного погашения задолженности по кредитному договору, включая кредитные обязательства истца на приобретение автомобиля и двух страховых продуктов - оплата страховой премии ООО "СК "Согласие" по полису КАСКО N от 12.12.2018, оплата страховой премии АО СК Метлайф.

24.12.2019 сумма, превышающая остаток задолженности по кредитному договору N от 13.12.2018 года в размере 92 396, 15 руб. переведена на личный счет Березина.