Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6772/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-6772/2020
Дело N 33-6772/2020 город Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей Т.В.Новицкой, И.И.Хуснутдиновой
при секретаре Д.Д.Никулиной
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Феникс" на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 августа 2020 года по иску Воронкова П. А. к товариществу собственников жилья "Феникс" о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя ТСЖ "Феникс" Седова О.И., представителя Воронкова П.А. Зайца М.А., судебная коллегия
установила:
Воронков П.А. обратился в суд с иском к ТСЖ "Феникс" о возмещении убытков, в обоснование требований указал, что 21 апреля 2020 года в результате падения фрагментов кровельного покрытия был поврежден принадлежащий ему автомобиль NISSAN X-TRAIL, находившийся около многоквартирного дома <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ "Феникс". С учетом заявления об уточнении предмета иска просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 83 834 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 рубля.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
С ТСЖ "Феникс" в пользу Воронкова П.А. взысканы материальный ущерб в размере 83 834 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 925 рублей.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Феникс" просит решение суда отменить, указывает, что вред имуществу Воронкова П.А. причинен при обстоятельствах непреодолимой силы и допущенной им грубой неосторожности. Полагает необоснованным вывод суда о необходимости возмещения стоимости ремонта автомобиля без учета износа деталей. Кроме того, отсутствуют доказательства повреждения заднего бампера в результате падения частей кровли, а повреждение заднего правого крыла произошло в ДТП в 2018 году.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Воронков П.А. является собственником автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак N.
21 апреля 2020 года около 23 часов 30 минут на располагавшийся возле дома <адрес> автомобиль истца произошло падение фрагментов кровельного покрытия данного дома, вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Ссылаясь на то, что вред имуществу при данных обстоятельствах причинен по причине ненадлежащего содержания ТСЖ "Феникс" общего имущества указанного многоквартирного дома, Воронков П.А. обратился в суд с рассматриваемым иском.
В ходе рассмотрения дела судом назначена комплексная автотехническая товароведческая экспертиза.
Эксперт АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы", выводы которого содержатся в заключении от 30 июля 2020 года N 150/2-2020, установил, что имеющиеся на момент исследования на транспортном средстве NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак N повреждения могли образоваться в результате падения на него с крыши дома рубероида с металлическим отливом. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа подлежащих замене деталей составляет 83 834 рубля.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 15, 401, 1064, 1082 ГК РФ, статей 39, 161 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года N 170, установив причинение Воронкову П.А. ущерба в подтвержденном доказательствами размере в связи с ненадлежащим осуществлением ТСЖ "Феникс" функций по содержанию общего имущества многоквартирного дома <адрес>, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении убытков.
В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ судом распределены судебные расходы.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается. Доводы апелляционной жалобы на правильность обжалуемого судебного решения не влияют, поскольку повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе рассмотрения дела по существу, они были учтены судом и им дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению вреда, поскольку истец нарушил правила парковки автомобиля, а ущерб причинен при обстоятельствах непреодолимой силы, являются необоснованными.
ТСЖ "Феникс" не представлены доказательства того, что истец поставил свой автомобиль на не предназначенном для этого или в неположенном месте, либо парковке автомобиля Воронкова П.А. около дома препятствовали какие-либо дорожные знаки, а равно знаки, предупреждающие о возможном падении с крыши дома кровельных элементов. Кроме того, выполнение ответчиком обязанности по содержанию крыши дома не обусловлено поведением истца в рассматриваемой ситуации.
Из материалов дела не усматривается наличие оснований для вывода о том, что имевшие место в момент причинения имуществу истца вреда порывы ветра являлись силой, преодоление которой для ответчика было невозможно по очевидным объективным причинам.
Судебная коллегия полагает, что воздействие ветра скоростью 16-19 м/с на кровельное покрытие многоквартирного дома не может быть признано чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством. Доказательств обратного не представлено.
Утверждение ответчика о том, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля подлежит возмещению Воронкову П.А. с учетом износа деталей, также является несостоятельным, поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрен принцип полного возмещения вреда, что нашло отражение в разъяснениях Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Доводы жалобы ТСЖ "Феникс" об отсутствии связи между некоторыми повреждениями автомобиля истца с падением на него частей кровли дома допустимыми средствами доказывания не подтверждены. При этом, как указано выше, данные доводы опровергаются заключением эксперта АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы".
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку, применил закон, подлежащий применению к установленным правоотношениям, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Воронкова П. А. к товариществу собственников жилья "Феникс" о возмещении убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А.Разуваева
Судьи Т.В.Новицкая
И.И.Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
