Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-677/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Метелевой А.М.,

судей областного суда: Усенко О.А., Чернышовой Ю.А.,

при помощнике судьи Вергуновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе Манькова Юрия Юрьевича, Маньковой Надежды Юрьевны на определение Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по заявлению Манькова Юрия Юрьевича, Маньковой Надежды Юрьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Манькову Юрию Юрьевичу, Маньковой Надежде Юрьевне об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Астрахани обратилась с иском в суд к Манькову Ю.Ю., Маньковой Н.Ю. об изъятии объекта недвижимости, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации г. Астрахани удовлетворены. У Манькова Ю.Ю. изъяты для муниципальных нужд 4/33 доли жилого дома общей площадью 174,3 кв.м, 4/33 доли земельного участка общей площадью 937 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> с возмещением за жилое помещение путем выплаты администрацией МО "Город Астрахань" в пользу Манькова Ю.Ю. денежной компенсации в размере 953026,94 руб. Право собственности Манькова Ю.Ю. на 4/33 доли жилого дома общей площадью 174,3 кв.м., 4/33 доли земельного участка общей площадью 937 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> прекращено. Право собственности на 4/33 доли жилого дома общей площадью 174,3 кв.м., 4/33 доли земельного участка общей площадью 937 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> признано за МО "Город Астрахань". У Маньковой Н.Ю. изъяты для муниципальных нужд 2/33 доли жилого дома общей площадью 174,3 кв.м., 2/33 доли земельного участка общей площадью 937 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> с возмещением за жилое помещение путем выплаты администрацией МО "Город Астрахань" в пользу Маньковой Н.Ю. денежной компенсации в размере 492413, 47 руб. Право собственности Маньковой Н.Ю. на 2/33 доли жилого дома общей площадью 174,3 кв.м., 2/33 доли земельного участка, общей площадью 937 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> прекращено. Право собственности на 2/33 доли жилого дома общей площадью 174,3 кв.м., 2/33 доли земельного участка общей площадью 937 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> признано за МО "Город Астрахань".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Манькова Ю.Ю., Маньковой Н.Ю. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в пересмотре решения Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам прокурору Советского района г. Астрахани отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора Советского района г. Астрахани, частная жалоба Маньковой Н.Ю., Манькова Ю.Ю. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Маньков Ю.Ю., Манькова Н.Ю. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Манькова Ю.Ю., Маньковой Н.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В частной жалобе заявители просят определение районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

На заседании судебной коллегии представитель администрации МО "Город Астрахань", извещенный надлежащим образом, не присутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определиларассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Манькову Н.Ю., Манькова Ю.Ю., поддержавших частную жалобу, прокурора Сердобинцеву Е.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по заявлению Манькова Ю.Ю., Маньковой Н.Ю., районный суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пересмотре решения Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам прокурору Советского района г. Астрахани было отказано.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, обращаясь в суд с настоящим заявлением, Маньков Ю.Ю. и Манькова Н.Ю. ссылаются на иные обстоятельства - постановление о назначении оценочной судебной экспертизы следователем СО по Советскому району г.Астрахань СУ СК РФ по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, которые не существовали на момент вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и предметом проверки суда при рассмотрении заявления прокурора о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не являлись.

Таким образом, определение суда о прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным, и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление Манькова Юрия Юрьевича, Маньковой Надежды Юрьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: А.М. Метелева

Судьи областного суда: О.А.Усенко

Ю.А. Чернышова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка