Определение Верховного Суда Республики Алтай от 30 сентября 2020 года №33-677/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-677/2020
Судья Верховного Суда Республики Алтай Солопова И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым
возвращена представителю истца ФИО2 апелляционная жалоба на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по гражданскому делу N по иску ФИО1 к УФССП России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в ранее занимаемой должности, компенсации морального вреда, признании незаконным и отмене в части решения оперативного штаба.
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 - ФИО2
Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
<дата> от представителя истца ФИО1 - ФИО2 поступила частная жалоба на указанное определение, в обоснование доводов указывает, что решение в адрес истца не направлялось, получено представителем истца ФИО2 <дата> при ознакомлении с материалами дела, <дата> подана дополнительная апелляционная жалоба, которая подана представителем истца как дополнение к основной апелляционной жалобе истца ФИО1
Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
В соответствии с частями 1, 2 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с абз 5 п. 15, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.
Судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.
Из материалов дела следует, что <дата> в Верховный Суд Республики Алтай поступила дополнительная апелляционная жалоба ФИО1 и его представителя ФИО2 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, направленная в дополнение к апелляционной жалобе, поданной ФИО1 <дата>, принята к апелляционному производству, назначена к рассмотрению на <дата>.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <дата> решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, его представителя ФИО2 - без удовлетворения.
Судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку определение судьи от <дата> не нарушает прав и законных интересов истца, отмена определения о возращении апелляционной жалобы представителя истца ФИО2 не повлечет восстановления прав истца.
Таким образом, поскольку доводы представителя истца ФИО2, изложенные в возвращенной апелляционной жалобе были рассмотрены, судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1, им дана оценка, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда Республики Алтай И.В. Солопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка