Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 февраля 2019 года №33-677/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 33-677/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Данилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Фалкон Крым", ООО "Акваклин", Некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства", Гельвановскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
с частной жалобой ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2018 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,
установила:
ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.11.2018 года исковое заявление ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 07.12.2018 года исправить недостатки заявления.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 12.12.2018 года исковое заявление ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Не согласившись с вынесенным определением Ленинского городского суда г. Севастополя от 12.12.2018 года, ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец не выполнил определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 20.11.2018 года и не устранил указанные в определении недостатки в установленный срок.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи.
Из материалов дела усматривается, что поданное истцом исковое заявление было оставлено определением судьи от 20.11.2018 года без движения для выполнения требований статьи 131 ГПК Российской Федерации в связи с тем, что исковое заявление подписано представителем Абдразаковым Р.А., чьи полномочия не подтверждены доверенностью, заверенной в установленном порядке.
Из материалов следует, что в назначенный судьей срок, указанные в определении Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.12.2018 года недостатки устранены заявителем не были, в связи с чем исковое заявление ПАО Банк "ВВБ" было возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Доводы апеллянта об устранении недостатков 05.12.2018г., о чем свидетельствует направленное в суд письмо с заявлением представителя Абдразакова Р.А., выражающего несогласие с определением суда от 20.11.2018г., не свидетельствует об устранении недостатков искового заявления. При этом само определение об оставлении искового заявления без движения заявитель в установленном порядке не обжаловал.
Поскольку возможность возврата искового заявления обусловлена невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения, а перечисленные судьей недостатки истцом не устранены, судья первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление заявителю в порядке ст. 136 ГПК Российской Федерации.
Кроме того, возвращение иска не препятствует реализации права истца на судебную защиту путем повторного обращения в суд с тем же иском при условии устранения указанных в определении судьи недостатков.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.
При данных обстоятельствах основания для отмены постановленного определения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка