Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 марта 2019 года №33-677/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-677/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности Анохиной ФИО11 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:
в удовлетворении заявления ООО <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
иск Оскарева ФИО12 к Лазурко ФИО13 и ООО <данные изъяты> о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога и освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Признать Оскарева ФИО14 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер N.
Прекратить залог автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер N.
Освободить автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер N от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с решением, ответчик ООО <данные изъяты> обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение и вынести новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении исковых требований Оскарева ФИО16 В заявлении ответчик просил восстановить срок обжалования решения суда.
Обжалуемым определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В частной жалобе представитель ООО <данные изъяты> по доверенности Анохина ФИО17. просит определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу, восстановить срок на обжалование решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводу суда первой инстанции о том, что заявителем не предоставлено доказательств наличия уважительности причин пропуска процессуального срока, является необоснованным, так как копию решения ООО <данные изъяты> получило лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, процессуальный срок ООО <данные изъяты> был пропущен по уважительной причине, а именно, в связи с пересылкой документов по почте.
Возражения на частную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесено и оглашено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и срок его обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании при вынесении судом данного решения представитель ООО <данные изъяты> участие не принимал.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда Майкопским городским судом получено в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ.
В сопроводительном письме о направлении копии решения в адрес ответчика ООО <данные изъяты> (л. д. 50) дата отправления не указана.
На штемпеле на почтовом конверте указана дата поступления письма на почту города Майкопа ДД.ММ.ГГГГл. д. 63).
В отчете об отслеживании отправления (л. д. 73) указано, что письмо получено адресатом ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционная жалоба ООО <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный законодательством.
Таким образом, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком к заявлению о восстановлении срока не приложено доказательство в обоснование своих выводов является необоснованным.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, что согласно пункту 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного судебная коллегия считает определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 июля 2018 года подлежащим отмене с принятием апелляционной жалобы к своему производству.
Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить ответчику ООО <данные изъяты> срок подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ
Принять апелляционную жалобу ответчика ООО <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к своему производству.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ООО <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка