Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: 33-677/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N 33-677/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 г. гражданское дело по иску Грязева Валерия Евгеньевича к администрации города Уварово Тамбовской области, администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Грязева Валерия Евгеньевича на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2017 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Грязев В.Е. обратился в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области, Сбербанку России *** о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 56 кв.м и земельный участок площадью 1 004 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***; земельный участок площадью 22 165 200 кв.м с кадастровым номером ***, категория - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в северной части кадастрового квартала *** (в границах бывшего *** денежные вклады, находящиеся на счетах ***, ***, открытых в филиале Уваровского отделения *** *** на имя Г., *** года рождения; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65 кв.м с кадастровым номером *** и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 892 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***.
В обоснование иска истец указал, что является наследником по закону после смерти матери Грязевой В.И., умершей *** При обращении к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства ему стало известно о подаче заявления о принятии наследства по праву представления Грязевым Р.В. - внуком умершей Грязевой В.И. Полагает, что он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку совместно с ней проживал и осуществлял за ней уход, а после её смерти - содержал и ремонтировал дом, обрабатывал участок.
Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 5 июня 2017 г. ПАО Сбербанк исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец Грязев В.Е. уточнил заявленные исковые требования, дополнив их требованием об установлении факта принятия наследства после смерти матери Грязевой В.И., умершей 12 февраля 2016 г.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2017 г. исковые требования Грязева В.Е. удовлетворены частично.
Суд установил факт принятия наследства Грязевым В.Е., *** года рождения, уроженцем ***, после смерти Грязевой В.И., *** года рождения, уроженки ***, умершей ***; признать за Грязевым В.Е. право собственности в порядке наследования по закону
на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, кадастровый ***, адрес: ***, площадью 52,6 кв.м, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1;
на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 004 кв.м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: жилой дом. Почтовый адрес ориентира: ***;
на 1/564 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22 165 200 кв.м, кадастровый ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: ***, *** (в границах бывшего ***");
на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание, кадастровый ***, адрес: ***, ***, ***, площадью 65,0 кв.м., назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1;
на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 892 кв.м, кадастровый ***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: ***, ***, ***;
признано за Грязевым В.Е. право собственности на ? долю денежного вклада с причитающимися компенсациями и процентами, хранящиеся в *** на счете *** в размере 42 164,43 руб.;
признано за Грязевым В.Е. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Грязевой В.И. на ? доли денежного вклада с причитающимися компенсациями и процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете *** в размере 6 895,04 руб.;
взыскана с Грязева В.Е. в доход городского бюджета государственная пошлина в размере 6 187,48 руб. В остальной части требований Грязева В.Е. о признании права собственности в порядке наследования отказано.
С решением суда в части признания права собственности на ? долю в денежных вкладах Грязев В.Е. не согласился. Полагает, что в указанной части решение подлежит отмене, а за ним следует признать право на вклады полностью, поскольку он является наследником первой очереди. Кроме того, считает, что решение в данной части является неисполнимым, о чём его проинформировали в ПАО Сбербанк.
В возражениях на апелляционную жалобу Грязев Р.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В силу положений абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку Грязев В.Е. обжалует решение только в части отказа в иске о признании права собственности на ? долю от двух денежных вкладов, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из положений пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Удовлетворяя исковые требования Грязева В.Е. в части, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона и совокупностью доказательств. пришёл к выводу о том, что Грязев В.Е. фактически принял наследство после смерти матери, ввиду чего у него возникло право наследования принадлежавшего матери имущества в равных долях с наследником по праву представления Грязевым Р.В.
Вместе с тем, поскольку в доме и земельном участке по адресу: ***, ***, принадлежавших наследодателю, истец просил признать право собственности в порядке наследования на меньшую долю, а именно на 1/6, суд, исходя из положений части 1 статьи 39 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в заявленном объёме.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** умерла Г..
После смерти Грязевой В.И. наследниками первой очереди по закону является её сын Грязев Валерий Евгеньевич (истец) и по праву представления - внук Грязев Роман Витальевич от другого сына Грязева Виталия Евгеньевича, умершего 4 апреля 2010 г.
Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился наследник по праву представления Грязев Роман Витальевич.
Грязев Валерий Евгеньевич в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется домом и земельным участком после смерти матери, оплачивает налоги и жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик не отрицает, что истец фактически принял наследство.
В наследственную массу, в числе прочего имущества, входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, ***, ***.
Из имеющейся в материалах дела копии решения Уваровского районного суда от *** следует, что жилой ***, расположенный в *** ***, был построен в *** году Грязевым Виталием Евгеньевичем, который право собственности на дом и земельный участок не оформил. Поскольку *** Грязев Виталий Евгеньевич умер, его мать Грязева В.И. в 2012 году обратилась в суд с иском о признании за ней как за наследником, фактически принявшим наследство, права собственности на дом и земельный участок по указанному адресу. По делу в качестве третьего лица принимал участие сын Грязева Виталия Евгеньевича - Грязев Роман Витальевич, который считал, что также вправе претендовать на ? долю в доме и земельном участке после смерти отца. Пояснял, что родители развелись, с 2005 года он проживал с матерью по другому адресу, о смерти отца ему не сообщили, узнал об этом 16 ноября 2010 г. Поскольку Грязевым Р.В. пропущен срок для принятия наследства и с заявлением о восстановлении срока он не обращался, решением суда удовлетворены исковые требования Грязевой В.И. о признании права собственности на дом и земельный участок по вышеназванному адресу.
В апелляционной жалобе Грязев В.Е. оспаривает решение лишь в части признания за ним права собственности на ? долю от двух денежных вкладов в ПАО Сбербанк, принадлежавших его матери. При этом не оспаривает решение в остальной части.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть удовлетворены судебной коллегией, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона.
Поскольку судом установлено право двух наследников на имущество наследодателя в равных долях, такой режим распространяется и на наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах.
При таком положении судебная коллегия считает решение законным и обоснованным, выводы суда не опровергаются доводами жалобы, Оснований для отмены или изменения решения в рамках доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2017 г. оставить без изменения; апелляционную жалобу Грязева Валерия Евгеньевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
