Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-6771/2017, 33-455/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 33-455/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Поликарповой Е.В., Ефимовой Д.А.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Башкатову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ПАО МОСОБЛБАНК
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.09.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.06.2017.
Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время ПАО) и Башкатовым В.Ю. заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 19686,03 долларов США на срок по 18.10.2018 под 10% годовых.
Дело инициировано иском ПАО МОСОБЛБАНК, которое ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просило взыскать с него задолженность в размере 16583,54 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.06.2017 заявленные требования удовлетворены: с Башкатова В.Ю. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16583,54 долларов США (по состоянию на 21.02.2017 по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США 58,0967 составляет 963448,95 руб.), в том числе по оплате основного долга 14237,76 долларов США, процентов 2345,78 долларов США за период с 31.07.2015 по 21.02.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12530,00 руб.
В окончательной форме решение изготовлено 03.07.2017.
Копия мотивированного решения направлена сторонам 19.07.2017 и получена Банком 26.07.2017.
08.08.2017 Банком посредством услуг почтовой связи направлена апелляционная жалоба на решение от 28.06.2017, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.09.2017 в удовлетворении заявления ПАО МОСОБЛБАНК о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
Не согласившись с указанным определением, ПАО МОСОБЛБАНК подало частную жалобу, в которой просит об отмене определения от 01.09.2017, указывая на недостаточность предоставленного срока для подготовки и подачи апелляционной жалобы с учетом даты получения мотивированного решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 и 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судом установлено, что представитель истца не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Копия мотивированного решения Старооскольского городского суда от 28.06.2017 направлена ПАО МОСОБЛБАНК 19.07.2017 и получена Банком 26.07.2017, то есть не более чем за семь дней до истечения срока апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба направлена истцом 08.08.2017.
Судебная коллегия полагает оставшееся время с момента получения копии решения суда в окончательной форме явно недостаточным для составления мотивированной апелляционной жалобы, что объективно исключало возможность подачи указанной жалобы в представленный законом месячный срок.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин подачи апелляционной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока.
Постановленное судом первой инстанции определение от 01.09.2017 нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, с вынесением нового определения о восстановлении ПАО МОСОБЛБАНК срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.06.2017
С учетом положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" дело с апелляционной жалобой подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.09.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.06.2017 по гражданскому делу по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Башкатову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, восстановить ПАО МОСОБЛАБАНК пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Дело направить в тот же суд для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
