Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-6770/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Карасовской А.В.,

судей Пискуновой Ю.А., Болотовой Л.В.

при секретаре Легких К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина Вадима Валерьевича

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2021 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Егоровой Марине Сергеевне, Леоновой Виктории Юрьевне, Кузьмину Вадиму Валерьевичу, Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего с наследников задолженность по договору микрозайма N, заключенного 27.12.2019 в размере 186 267 руб. 57 коп., из которой 106 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 80 267 руб. 57 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 925 руб. 35 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки DAEWO MATIZ MX, идентификационный номер (VIN) (Рамы) N.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 30.11.2020 по данному гражданскому делу привлечены в качестве ответчиков Леонова В.Ю., Егорова М.С., в качестве соответчика привлечен Кузьмин В.В.

На основании определения Березовского городского суда Кемеровской области от 27.01.2021 по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечены Администрация Березовского городского округа.

11.03.2021 в судебном заседании ненадлежащий соответчик Администрация Березовского городского округа заменена на надлежащего соответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа.

Требования обоснованы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и умершим (далее по тексту - заемщик) - ФИО1 27.12.2019 заключен договор микрозайма N на предоставление микрозайма в размере 106 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27.12.2019 N марки DAEWOO, модель MATIZ MX, идентификационный номер (VTN) (Рамы N, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога N 343 от 27.12.2019.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма заемщиком не исполнены.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщик не исполнил свои, обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 20.10.2020 (дата формирования иска) составляет 186 267 рубля 57 копейки, из которой 106 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 80 267 рублей 57 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство заемщика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти N N, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Березовского Кемеровской области.

В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании наследников, в чем имеется риск реализации предмета залога - транспортного средства третьим лицам, соответственно, сделает неисполнимым решение суда по настоящему иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егорова М.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Леонова В.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Соответчик Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Аравин Р.А. в судебном заседании полагал, что данное имущество принадлежит ему на праве собственности на законных основаниях и не может быть включен в наследственную массу после смерти ФИО1

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа Пилюгина Т.В., действующая на основании доверенности от 15.07.2020 сроком на 1 год, с исковыми требованиями не согласилась.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2021 год постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Егоровой Марине Сергеевне, Леоновой Виктории Юрьевне, Кузьмину Вадиму Валерьевичу, Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Егоровой Марине Сергеевне, Леоновой Виктории Юрьевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников, отказать.

Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки DAEWOO, модель MATIZ MX, идентификационный номер (VIN) (Рамы) N, государственный регистрационный номер N, принадлежащий Кузьмину Вадиму Валерьевичу".

В апелляционной жалобе Кузьмин В.В. в лице представителя по доверенности Чертыкова М.К. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

Указывает, что истцом в адрес ответчика не направлено исковое заявление с приложением. Судом нарушены требования ст. 67 ГПК РФ по оценке доказательств. Ответчик считает, что наследники зная, что автомобиль находится под обременением у истца, незаконно произвели его отчуждение, а он является добросовестным покупателем данного спорного автомобиля, за который он произвел оплату через доверенное лицо наследникам. Полагает, суд лишил ответчика его права обращения в суд по взысканию суммы ущерба оплаченной за спорный автомобиль с наследников.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика Кузьмина В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи.

В силу части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Согласно сообщению Абаканского городского суда проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи на 29.07.2021 на 10 час. 30 мин не представляется возможным в связи с проведением судебного заседания по гражданскому делу.

В связи с отсутствием технической возможности судебной коллегией определено отказать в заявленном ходатайстве о рассмотрении дела путем использования видеоконференцсвязи.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствие с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО МФК "КарМани" по состоянию на 24.03.2020 включено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.11-18).

Между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 27.12.2019 заключен договор микрозайма N на предоставление микрозайма в размере 106 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО МФК "КарМани" (л.д.20-22).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27.12.2019 N марки DAEWOO, модель MATIZ MX, идентификационный номер (VTN) (Рамы N, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога N 343 от 27.12.2019 (л.д.23-24, 25).

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что ответчиками не оспаривалось.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на 20.10.2020 составляет 186 267 рубля 57 копейки, из которой 106 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 80 267 рублей 57 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N N, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Березовского Кемеровской области (л.д.30).

Судом первой инстанции было установлено, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеются наследники первой очереди: дочь - Егорова Марина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Леонова Виктория Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена.

Согласно сообщения начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому от 19.11.2020, 14.03.2020 автомобиль марки DAEWO MATIZ MX, идентификационный номер (VIN) (Рамы) N, государственный регистрационный номер N, на основании договора купли-продажи от 09.03.2020 зарегистрирован на имя Кузьмина Вадима Валерьевича (л.д.53-56).