Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6770/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-6770/2019
от 7 ноября 2019 г. по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хираева Ш.М.,
судей Абдулаева М.М. и Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре Гасановой Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атлуханова Р. А., Рамазановой Н. Д., Демирова Х. Э., Демирова М. М., Давудова М. Д. к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании заключить договор газоснабжения,
по частной жалобе представителя истцов по доверенности Джафарова К.Р. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Исковое заявление Атлуханова Р. А., Рамазановой Н. Д., Демирова Х. Э., Демирова М. М., Давудова М. Д. к 000 "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании заключить договор газоснабжения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Абдулаева М.М., выслушав объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" Хизриева А.Ш., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Атлуханов Р.А., Рамазанова Н.Д., Демиров Х.Э., Демиров М.М., Д. М.Д. обратились в суд с иском к 000 "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании заключить договор газоснабжения.
Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое представителем истцов по доверенности Джафаровым К.Р. подана частная жалоба, в котором просит отменить определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 августа 2019 года как незаконное.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
Под досудебным порядком урегулирования споров следует понимать, закрепленные в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установленных сроков для ответов и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ от <дата> N "О газоснабжении в Российской Федерации" (ред. от <дата>) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.п. 5.6,7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержд. Постановлением Правительства РФ N) осуществляется на основании договора. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации.
Судом установлено, что истцы Атлуханов Р.А., Рамазанова Н.Д., Демиров Х.Э., Демиров М.М., Д. М.Д. с заявлением в адрес ответчика не обращались, в связи с чем пришел к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.
Судебная коллегия выводы и определение суда первой инстанции считает правильными и обоснованными.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении определения и влияли на его обоснованность и законность, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
