Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года №33-6769/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-6769/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года Ахметханову М.Т. отказано в удовлетворении иска к Махиянову Р.Р., Азнакаевскому УТТ общества с ограниченной ответственностью "УК "Татспецтранспорт", обществу с ограниченной ответственностью "УК "Татспецтранспорт" о признании незаконными и отмене приказов, о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года по данному делу отменено в части отказа в удовлетворении иска Ахметханова М.Т. к ООО "УК "Татспецтранс" о признании незаконными приказов от 21 мая 2020 года N 218, от 22 мая 2020 года N 222, от 22 мая 2020 года N 223, от 3 июня 2020 года N 240, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, принято новое решение, которым исковые требования Ахметханова М.Т. удовлетворены частично.
Между тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка при написании наименования ответчика: вместо ООО "УК "Татспецтранспорт" указано ООО "УК "Татспецтранс".
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По положениям данной статьи заявление об исправлении описки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из материалов дела, требования заявлены к ООО "УК "Татспецтранспорт".
Допущенная описка носит очевидный характер и не изменяет существа принятого судом апелляционной инстанции судебного постановления.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года, вместо указанного в резолютивной части ООО "УК "Татспецтранс" следует читать ООО "УК "Татспецтранспорт".
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка