Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 ноября 2019 года №33-6769/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-6769/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ)







г. Тюмень


25 ноября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:







председательствующего судьи:


Кориковой Н.И.




судей:
при секретаре:


Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,
Моравской Е.С.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пахомова П.О. на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Пахомова П.О. к ООО "СК "Звезда", судебному приставу-исполнителю Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области Ваганову М.С., Муромцеву В.Г. и Пахомову Олегу Валерьевичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Пахомов П.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Звезда", (далее по тексту ООО "СК "Звезда"), судебному приставу-исполнителю Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области Ваганову М.С., Муромцеву В.Г. и Пахомову О.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ЛАДА 217250.
Исковые требования мотивированы тем, что 24 ноября 2018 между Пахомовым П.О. и Пахомовым О.В. был заключен договор дарения, по которому Пахомов О.В. безвозмездно передал истцу в собственность транспортное средство ЛАДА 217250, цвет кузова белый, год выпуска 2015г., N кузова <.......>, N шасси отсутствует, идентификационный номер <.......>, государственный номерной знак <.......>. Транспортное средство было передано истцу в момент подписания договора дарения со всеми документами.
В январе 2019г. истец обратился в ГИБДД чтоб поставить автомобиль на учет на свое имя и узнал, что отношении ТС действует запрет на совершение действий по его распоряжению, регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области Ваганова М.С. от 11 января 2019г.
Истец считает, что на момент заключения договора дарения между ним и Пахомовым О.В., как и передачи транспортного средства, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства ЛАДА 217250 отсутствовал, то есть он с 24 ноября 2018 стал полноправным собственником транспортного средства со всеми вытекающими их этого правами.
На основании выше изложенного истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ЛАДА 217250 цвет кузова белый, год выпуска 2015, N кузова <.......>, N шасси отсутствует, идентификационный номер <.......>, государственный номерной знак <.......>.
В суд первой инстанции истец Пахомов П.О. не явился при надлежащем извещении, его представитель Михайлов Ю.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.
Ответчики ООО "СК "Звезда", судебный пристав-исполнитель Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области, Муромцев В. Г., Пахомов О. В. в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, истец Пахомов П.О., в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования.
Повторяя доводы искового заявления, указывает, что на основании договора дарения, заключенного между ним и Пахомовым О.В. истец является собственником транспортного средства, на момент его заключения и передачи, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства ЛАДА 217250 отсутствовал, следовательно, с 24 ноября 2018 истец стал полноправным собственником транспортного средства со всеми вытекающими их этого правами.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения либо отмены решения суда по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 24 ноября 2018г. между Пахомовым О.В. (даритель) и Пахомовым П.О. (одаряемый) был заключен договор дарения автомобиля ЛАДА 217250, цвет кузова белый, год выпуска 2015, N кузова <.......>, N шасси отсутствует, идентификационный номер <.......>, государственный номерной знак <.......>, по которому в момент его подписания Пахомов О. В. безвозмездно передал Пахомову П.О. вышеуказанное транспортное средство с документами - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.(л.д. 6, 7)
Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.09.2018 г. удовлетворен иск ООО "СК "Звезда" к Пахомову О.В. о расторжении договора мены автомототранспортных средств и взыскании оплаченных по договору денежных средств, договор мены автомототранспортных средств от 23 января 2017 года, заключенный между Пахомовым О.В. и ООО "СК "Звезда", расторгнут, взысканы с Пахомова О. В. в пользу ООО "СК "Звезда" денежные средства в размере 1 980 000 рублей. В удовлетворении встречного иска Пахомова О. В. к ООО "СК "Звезда" и ООО "ИвДорСтрой" о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи ТС, незаключенным, отказано. В рамках данного гражданского дела судом по ходатайству стороны истца приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Пахомову О.В., в пределах цены иска - 1980000 рублей, о чем вынесено определение суда от 29.05.2019 г., выдан исполнительный лист 29.05.2018 г. и направлен в Упоровский РОСП для исполнения. 13.06.2018 г. СПИ Упоровского РОСП Вагановым М.С. возбуждено исполнительное производство <.......>-ИП, в отношении Пахомова О.В, с данным постановлением последний был ознакомлен 02.07.2018 г..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.12.2018г. данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. (т.1 л.д.262-265)
10.01.2019 г. возбуждено исполнительное производство. (т.1 л.д.266-271)
Решением Заводоуковска районного суда Тюменской области от 15.05.2019г. удовлетворен иск ООО "СК "Звезда" к Пахомову О.В. и Пахомову П.О. о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок, признаны мнимыми (недействительными) договор дарения от 28.12.2018 г. жилого дома и земельного участка по адресу: <.......>, заключенный между Пахомовым О.В. и Пахомовым П.О. и договор дарения от 24.11.2018 г. автомобиля ЛАДА 217250, цвет кузова белый, 2015 года выпуска, N кузова <.......>, государственный регистрационный знак В419АР 196, заключенный между Пахомовым О.В. и Пахомовым П.О., применены последствия недействительности мнимых сделок, возложена на Пахомова П.О. обязанность по возращению жилого дома и земельного участка по адресу: <.......> автомобиля ЛАДА 217250, цвет кузова белый, 2015 года выпуска, N кузова <.......>, государственный регистрационный знак <.......> в собственность Пахомова О.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.08.2019г., указанное решение суда оставлено без изменения.
При рассмотрении данного дела судом было установлено, что Пахомов О.В. злоупотребляя своими гражданскими правами, зная о своей задолженности перед ООО "СК "Звезда" и о наличии возбужденного гражданского дела о взыскании с него денежных средств, по которому приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, совершил сделки по отчуждения жилого дома и земельного участка, автомобиля Лада 217250, пытаясь исключить данное имущество от обращения на него взыскания по решению суда.
В соответствие с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что судебным постановлением от 15.05.2019 г., оставленным без изменения, установлено, что сделка по дарению автомобиля Пахомовым О.В. совершена с целью исключения возможности обращения взыскания на автомобиль Лада 217250 в рамках исполнительного производства.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, они основаны на ранее принятых судебных постановлений обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец стал собственником автомобиля в период когда отсутствовал запрет на регистрационные действия, на правильность выводов суда по существу разрешенного спора не влияют, поскольку данные обстоятельства были предметом исследования, оценки суда в рамках ранее рассмотренного гражданского дела, по которому было принято решение от 15.05.2019 г., которым договор дарения спорного автомобиля признан недействительным, ссылка на которое, а также на обстоятельства, им установленные имеется в тексте обжалуемого судебного постановления.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, а, апелляционную жалобу истца Пахомова П.О., без удовлетворения.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Николаева Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка