Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6768/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-6768/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,
при секретаре Косаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавской И. Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Салон Кей" о защите прав потребителя по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Салон Кей" на решение Волжского районного суда города Саратова от 03 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично,
установила:
Поплавская И.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Салон Кей" о взыскании стоимости товара в размере 450 000 руб., неустойки за период с 14 июня 2019 года по 02 февраля 2021 года в размере 270 000 руб., неустойки за период с 02 февраля 2021 года по день исполнения решения суда в размере 450 руб. в день, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование требований указала, что 27 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам, предметом которого является: кровать, арт. MSN 009, размеры 370 х 130 х 220 см (спальное место 180 х 200 см), в отделке WW12576 САТ В, Warm Gold - 1 шт.; тумба, арт. MSN 005 - TL, размеры 70 х 53 х 50 см в отделке TL, Warm Gold - 2 шт. Стоимость товара по договору составила 450 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме в день заключения договора. Согласно условиям договора, товар должен был быть передан покупателю в срок 80-105 дней. Вместе с тем до настоящего времени товар не поставлен, в связи с чем истец обратилась с указанным иском в суд.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 03 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Салон Кей" в пользу Поплавской И.Р. взыскана стоимость предварительно оплаченного товара в размере 450 000 руб., неустойка за период с 14 июня 2019 года по 03 июня 2021 года в размере 324 450 руб., а начиная с 14 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, штраф в размере 272 107 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО "Салон Кей" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 11 245 руб.
ООО "Салон Кей" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новое, которым снизить размер неустойки и штрафа до минимального размера. В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции не принял во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки. Автор жалобы считает, что неустойка за период с 04 июня 2021 года по день удовлетворения требований потребителя также подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено в Саратовском областном суде на 08 сентября 2021 года.
Из резолютивной части обжалуемого решения следует, что с ООО "Салон Кей" в пользу Поплавской И.Р., в том числе взыскана неустойка за период с 14 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Вместе с тем, из мотивировочной части решения следует, что с ответчика ООО "Салон Кей" в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04 июня 2021 года по день удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.
Таким образом, в резолютивной и мотивировочной частях обжалуемого решения имеются разночтения в начале периода взыскания с ответчика неустойки, начисляемой после вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное гражданское дело в Волжский районный суд города Саратова для выполнения вышеуказанных требований процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 200, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Поплавской И. Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Салон Кей" о защите прав потребителя в Волжский районный суд города Саратов для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка