Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-6768/2021

Санкт-Петербург 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице Пономаревой Т.А.,

при секретаре Сидоровой Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-2178/2021 (УИД: 47RS0004-01-2020-009067-93) по частной жалобе ответчика Трутченкова Ю. Н. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Трутченкова Ю. Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области, постановленным 24 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-2178/21 (УИД: 47RS0004-01-2020-009067-93), удовлетворены исковые требования акционерного общества (далее - АО) "Почта Банк" к Трутченкову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с Трутченкова Ю.Н. в пользу АО "Почта Банк" задолженность в размере 321.121, 36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.411 рублей (л.д.73 - 76).

Трутченков Ю.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 24 февраля 2021 года решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Почта Банк" (л.д.85 - 86).

После чего определением судьи Всеволожского городского суда от 2 апреля 2021 года апелляционная жалоба Трутченкова Ю.Н. оставлена без движения по причине несоответствия требованиям части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно отсутствие предоставления документа об оплате государственной пошлины, поскольку чек-ордер от 12 марта 2021 года представлен в копии, при этом подателю жалобы предложено в срок до 13 мая 2021 года устранить выявленные недостатки (л.д.92).

В последующем определением судьи Всеволожского городского суда 14 мая 2021 года апелляционная жалоба Трутченкова Ю.Н. возвращена заявителю, поскольку изложенные в определении от 2 апреля 2021 года недостатки апелляционной жалобы не устранены (л.д.106).

Трутченков Ю.Н. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 14 мая 2021 года определения, представил частную жалобу, в которой просил принять к рассмотрению и разрешению настоящую частную жалобу, отменить определение суда полностью и вынести новое определение, в котором разрешить по существу вопрос, поставленный заявителем в поданном заявлении, принять и направить апелляционную жалобу в Ленинградский областной суд. В обоснование отмены судебного определения Трутченко Ю.Н. ссылался на те обстоятельства, что определение по правилам статей 12, 55Ю, 56, 67, 195, 198, 225 ГПК РФ следует признать полученным с нарушением закона, не имеющим юридической силы и не вызывающим юридических последствий. По утверждению Трутченкова Ю.Н., 4 мая 2021 года представителем ответчика - Шевченко И.В., которая действовала на основании нотариально удостоверенной доверенности N 78 АБ 9246656, был направлен оригинал государственной пошлины, копия описи вложения приложения, при этом указанное почтовое отправление получено Всеволожский городским судом (л.д.110 - 112, 118 - 120).

Исходя из правила, содержащегося в части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба Трутченкова Ю.Н. рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями части первой статьи 323 ГПК РФ суд, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований 322 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Пунктом первым, части первой статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается.

Из содержания обжалуемого определения усматривается, что, возвращая апелляционную жалобу Трутченкова Ю.Н., суд первой инстанции, ссылаясь на положения пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы Трутченкова Ю.Н., изложенные в определении судьи от 2 апреля 2021 года, в срок до 13 мая 2021 года не устранены (л.д.106).

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, положенными в основу определения о возвращении искового заявления Трутченкову Ю.Н.

В силу положений пункта 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ к жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

Из анализа представленной нормы следует, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано подтвердить уплату государственной пошлины, однако указанная норма не содержит прямых требований о предоставлении оригинала платежного документа.

Как следует, из представленных к частной жалобе доказательств, представителем ответчика - Шевченко И.В. 4 мая 2021 года в адрес Всеволожского городского суда направлен оригинал чека-ордера об оплате государственной пошлины от 12 марта 2021 года (л.д.114, 122-оборот), при этом данное почтовое отправление 6 мая 2021 года получено Всеволожским городским судом.

Таким образом, с учетом совокупности представленных доказательств, суд апелляционной инстанции находит, что Трутченковым Ю.Н. предприняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения требований, изложенных в определении судьи от 2 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит незаконным и необоснованным определение суда от 14 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Трутченкова Ю.Н., поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения частного вопроса, не учтены вышеприведенные законоположения, что повлекло неправильное разрешение частного вопроса.

Действуя по правилам пунктов 1 и 4 части 1, пунктов 1 и 3 части 2, части 3 статьи 330 ГПК РФ, находящейся в нормативном правовом единстве со статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет постановленное 19 мая 2021 года судебное определение.

Вместе с тем в целях процессуальной экономии времени и с учетом того обстоятельства, что апелляционная жалоба Трутченкова Ю.Н. на решение суда от 24 февраля 2021 года отвечает требованиям статьи 322 ПК РФ, руководствуясь статьей 327, суд апелляционной инстанции принимает к своему производству апелляционную жалобу Трутченкова Ю.Н. на решение суда от 24 февраля 2021 года и назначает апелляционное разбирательство по делу по апелляционной жалобе Трутченкова Ю.Н. на решение суда от 24 февраля 2021 года в коллегиальном составе судей на 19 октября 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Ленинградского областного суда по адресу: Санкт-Петербург набережная реки Фонтанки дом N 6 зал N 1, левое крыло, с извещением лиц, участвующих в деле, направив истцу копию апелляционной жалобы и истребовав от истца возражения относительно апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 и абзацем 1 части 2 статьи 327.1, статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Принять апелляционную жалобу ответчика Трутченкова Ю. Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2021 года к производству судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда.

Назначить апелляционную жалобу ответчика Трутченкова Ю. Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2021 года в коллегиальном составе судей на 19 октября 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Ленинградского областного суда по адресу: Санкт-Петербург набережная реки Фонтанки дом N 6 зал N 1, левое крыло, с извещением лиц, участвующих в деле, направив истцу копию апелляционной жалобы и истребовав от истца возражения относительно апелляционной жалобы.

Судья

судья: Серба Я.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка