Определение Приморского краевого суда от 11 августа 2020 года №33-6767/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-6767/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,
рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление Горюнова А.Ю. об исправлении описки, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 мая 2020 года по гражданскому делу N 33-2719,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.05.2020 решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.12.2019 было изменено в части взыскания сумм.
От Горюнова А.Ю. поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения, с просьбой указать, что подлежат взысканию с Конвисаровой Е.В. в пользу Горюнова А.Ю. также и судебные расходы, поскольку указанные выводы содержатся в мотивировочной части апелляционного определения.
Согласно положениям абзаца 1 части 1 статьи 203.1, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данный процессуальный вопрос рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В абзаце 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.05.2020 допущена описка в его резолютивной части.
Так, в мотивировочной части апелляционного определения (том 1 л.д. 160, предпоследний и последний абзацы) судебная коллегия указала, что в связи с неполным установлением обстоятельств по делу и неправильным применением норм материального права, регулирующих данные правоотношения, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания компенсации за долю в общем имуществе супругов.
Также, судебная коллегия по гражданским делам указала (том 1 л.д. 161, абзацы 1-3), что с истца в пользу ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей.
При этом, в резолютивной части апелляционного определения после слов "в части размера компенсации" пропущено "и судебных расходов", а также слово "взыскать с Конвисаровой Е.В. в пользу Горюнова А.Ю.", что является опиской.
Учитывая, что названная описка в апелляционном определении носит очевидный характер, подтверждается содержанием мотивировочной части апелляционного определения (т. 1 л.д. 160-161), то полагаю необходимым данную описку исправить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 мая 2020 года по гражданскому делу N 33-2719/2020, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.12.2019 изменить в части размера компенсации и судебных расходов, взысканных в пользу Конвисаровой Е.В., взыскав с Горюнова А.Ю. в пользу Конвисаровой Е.В. денежную компенсацию в размере 460000 рублей, а также взыскать с Конвисаровой Е.В. в пользу Горюнова А.Ю. расходы на проведение оценки автотранспортного средства в размере 5000 рублей.
В остальной части решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюнова А.Ю. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка