Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-6765/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО "ВСК" - Есиной ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Белошицкого ФИО7 к САО "ВСК", третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Белошицкого ФИО8 к САО "ВСК", третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена по тем основаниям, что САО "ВСК" не исполнило определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С определением суда не согласился представитель САО "ВСК", подав частную жалобу, в которой просит суд отменить определение о возврате апелляционной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что указанные в определении Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы недостатки устранены стороной в указанный срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая САО "ВСК" апелляционную жалобу, суд пришел к выводу, что в установленный судьей срок ответчиком не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения в срок до 15 марта 2021 года.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в соответствии со статьями 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда от 25 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, 25 февраля 2021 года через систему "ГАС - правосудие" САО "ВСК" было направлено ходатайство о приобщении следующих документов: реестр почтовых отправлений от 17 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Белошицкого ФИО9 к САО "ВСК", третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о взыскании суммы страхового возмещения, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований 321 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья О.В. Гарбушина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка